Рішення

від 30.09.2021 по справі 910/10504/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/10504/21

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Троя

про стягнення 181.357,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Іваненко І.П., адвокат за довіреністю № 133/2021 від 22.04.2021

від відповідача не з`явився

Суть спору :

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Троя про стягнення 181.357,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір № 32688 о/р 32688011 від 26.12.2012 про постачання електричної енергії, на підставі якого 24.07.2019 відповідач взяв на збереження пломби, що підтверджується актом технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 6035/1. 30.11.2020 позивачем встановлено, що передані на збереження відповідачу пломби пошкоджено, що зафіксовано актом № 05933. У відповідності до вимог ПРРЕЕ відбулося засідання комісії, під час якого було прийнято рішення направлення відповідних пломб до спеціалізованої експертної установи для проведення криміналістичної експертизи. На підставі висновку експертного дослідження № ЕД-19-21/6023-ТР від 16.03.2021, складеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром міністерства внутрішніх справ України, комісією по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування необлікованої електричної енергії, вартість якої склала 180.956,02 грн, про що відповідач повідомлений 29.04.2021. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було у встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії строки сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 181.357,59 грн, з яких 180.956,02 грн становить заборгованість за необліковану електроенергію та 401,57 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10504/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10504/21 від 18.08.2021 заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення, проте вирішено за можливе провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 31.08.2021.

В судовому засіданні 31.08.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.09.2021.

В судовому засіданні 07.09.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.09.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10504/21 від 16.09.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Троя на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі 180.956,-02 грн заборгованості за необліковану електроенергію, 371,83 грн 3% річних та 2.719,92 грн витрат по сплаті судового збору.

20.09.2021 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10504/21 від 21.09.2021 судове засідання призначено на 30.09.2021.

Позивач в судовому засіданні 30.09.2021 підтримав вимоги про стягнення з відповідача 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання 30.09.2021 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 20.000,00 грн. Також зазначено, що розрахунок з усіма доказами буде поданий з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у даній справі прийнято у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін 16.09.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення подана до суду 20.09.2021, тобто в межах встановленого строку на її подання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

15.04.2020 між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Перший радник (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 308-20 (далі - договір), відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати клієнту правову допомогу за окремим письмовими або усними дорученнями останнього, зі строком дії до 31.12.2020.

Додатковою угодою № 2 від 30.12.2020 внесено зміни до п. 5.1 договору та встановлено строк дії договору до 31.12.2021.

28.04.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої договір про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 викладено в новій редакції.

Згідно з п. 3.1 договору приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим договором.

Відповідно до п. 4.2 договору розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога.

16.09.2021 між позивачем та виконавцем складено надання послуг № 143 від 16.09.2021, згідно якого надано професійну правничу допомогу в наступному обсязі:

1. Підготовка позовної заяви, здійснена адвокатом Іваненко І.П.

2. Підготовка відповіді на відзив, здійснена адвокатом Оксамитним М.М.

3. Участь в судовому засіданні 31.08.2021, здійснена адвокатом Оксамитним М.М.

4. Участь в судовому засіданні 07.09.2021, здійснена адвокатом Оксамитним М.М.

5. Письмові пояснення, підготовлені адвокатом Іваненко І.П.

6. Участь в судовому засіданні 16.09.2021, здійснена адвокатом Іваненко І.П.

Згідно з п. 4.3 договору вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 акту фіксована вартість наданих адвокатами послуг в суді першої інстанції за цим актом склала 20.000,00 грн.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.

Доказів сплати позивачем адвокатському об`єднанню гонорару в сумі 20.000,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Підтвердженням того, що Іваненко І.П. та Оксамитний М.М. є адвокатами свідчать свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3942 від 26.11.2009 та серії ПТ № 1800 від 25.07.2017 від 19.04.2019 та відомості з Єдиного реєстру адвокатів України.

Слід зазначити, що відповідно дог ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідач вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20.000,00 грн не є співімрним, проте відповідачем жодним чином не підтверджено неспівмірність такого розміру.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвокатів, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 19.996,72 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Троя (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 4, код ЄДРПОУ 23387970) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) 19.996 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.10.2021.

СуддяВ.В. Сівакова