Справа № 138/994/21
Провадження №:1-кп/138/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №12019020220000329 від 25.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільному позовом у вказаному вище кримінальному провадженні.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2021 у справі № 138/1300/21 було задоволено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 42021021220000016 на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12019020220000329, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне судове провадження, на підставі ч.1ст.217 КПК України, вказане вище кримінальне провадження та кримінальне провадження №42021021220000016 від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.
Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні відмовився висловлювати свою позицію щодо клопотання прокурора, зазначивши про те, що в силу положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» його повноваження щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_6 закінчились, оскільки вона уклала угоду з адвокатом ОСОБА_7 .
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачених та їх захисника, представника потерпілого, дослідивши зміст обвинувальних актів з додатками в нарадчій кімнаті, вважає, що необхідно об`єднати зазначені кримінальні провадження з таких підстав.
В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12019020220000329 від 25.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України.
В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 42021021220000016 від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 138/1300/21).
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2021 у справі № 138/1300/21 було задоволено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 42021021220000016 на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12019020220000329, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч.1ст.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.
Зі змісту наявних в суду матеріалів обвинувальних актів в даних кримінальних провадженнях суд вбачає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке також інкримінується ОСОБА_5 , а тому з метою недопущення порушення прав обвинувачених, оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень та всебічного з`ясування обставин даних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст.217, ст.314-316, ч.1 ст.334,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №12019020220000329 від 25.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України(138/994/21 (1-кп/138/108/21)) та кримінальне провадження №42021021220000016 від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України(138/1300/21 (1-кп/138/129/21)) та призначити до підготовчого засідання.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 138/994/21 (1-кп/138/108/21).
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 05.10.2021 |
Оприлюднено | 01.02.2023 |
Номер документу | 100109703 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Київська Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні