Ухвала

від 05.10.2021 по справі 138/994/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/994/21

Провадження №:1-кп/138/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч.2,3ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище об`єднане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки ОСОБА_6 не було вручено обвинувального акту та не відкрито матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання адвоката, а ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку обвинувачених, думки прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення, зокрема, обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на зміст вказаної вище норми, питання щодо поверненя обвинувального акту є виключно правом суду та лише при умові, що він не відповідає вимогам цього Кодексу. Більше того, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено право сторони захисту заявляти таке клопотання.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Також в матеріалах справи наявні запит прокурора адресований стороні захисту, який датований тим же числом, що і обвинувальний акт, а також відповідь сторони захисту на такий запит, що стосувалися доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1