Провадження №6/748/50/21
Єдиний унікальний № 2-1486/11
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача у виконавчому листі,
встановила:
04.10.2021 заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чернігівського районного суду у справі №2-1486/11 за позовом АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з частиною п`ятою цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявник в заяві посилається на те, що по справі №2-1486/11 Чернігівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Проте, згідно копії рішення Чернігівського районного суду від 05.12.2011 у справі №2-1486/11 вирішувався спір не про стягнення заборгованості за кредитним договором, а про звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, із наданих заявником документів не вбачається про наявність виконавчого провадження по виконанню судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недолік
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалила:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача у виконавчому листі, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя: С.П. Меженнікова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2021 |
Оприлюднено | 06.10.2021 |
Номер документу | 100122620 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні