Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2-1486/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1486/11

Провадження № 2/711/5144/11

УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника Тячівського заготівельно-виробничого об`єднання Богдан О.В, у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ;

Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання до ОСОБА_1 де треті особи Підприємство споживчої кооперації «Дизайнер» , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тячівського районного суду від 28 листопада 2011 року у справі за позовом Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання до ОСОБА_1 де треті особи Підприємство споживчої кооперації «Дизайнер» , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено.

При виготовленні рішення суду, у вступній та резолютивній частині рішення треті особи Підприємство споживчої кооперації « Дизайнер» та ОСОБА_2 помилково зазначені як співвідповідачі.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в вступній та мотивувальній частині рішення суду .

Представник Тячівського заготівельно-виробничого об`єднання проти виправлення описки в рішенні суду не заперечує.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились , їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання Богдан О.В який не заперечує проти виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи суд вважає що описку в рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду помилково зазначені ПСК « Дизайнер» та ОСОБА_2 як співвідповідачі замість третіх осіб, тому описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Тячівського районного суду від 28 листопада 2011 року по справі за позовом Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання до ОСОБА_1 де треті особи Підприємство споживчої кооперації «Дизайнер» , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В описовій та мотивувальній частині рішення замість «Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання до ОСОБА_1 Підприємства споживчої кооперації «Дизайнер» , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння » записати:

«Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання до ОСОБА_1 де треті особи Підприємство споживчої кооперації «Дизайнер» , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння » все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд, а сторонами які брали участь у розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.