Ухвала

від 25.05.2010 по справі 44/472-б-44/410-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа№44/472-б 25.05.2010

За заявою ОСОБА_1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кінгз Кепітал"

про визнання б анкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою п ро порушення справи про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кінгз К епітал

Ухвалою Господарського су ду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про бан крутство повернуто без розгл яду.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.06.2009р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасова но, справу направлено до Госп одарського суду м.Києва для р озгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прий нято заяву до розгляду та пор ушено провадження у справі № 44/410-б.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 07.08.2009 р. припинен о провадження по справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ “Кінгз К епітал”, дію мораторію припи нено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2009р. поруш ено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю «Кін гз Кепітал»про визнання банк рутом.

Не погоджуючись з ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_2 звернулась з апеляц ійною скаргою до Київського апеляційного господарськог о суду, в якій просила скасува ти ухвалу про припинення про вадження у справі про банкру тство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд до Господа рського суду м. Києва для її об ' єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутс тво ТОВ “Кінгз Кепітал”, а так ож визнати ОСОБА_2 ініціюю чим кредитором у даній справ і.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.11.2009 р. апеляційну скарг у ОСОБА_2 задоволено частк ово; ухвалу Господарського с уду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б з а заявою ОСОБА_2 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Кінгз Кепітал” про ви знання банкрутом об' єднати в одне провадження зі справо ю № 44/472-б за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Кінгз Кепітал ” про визнання банкрутом; мат еріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одно му провадженні зі справою № 44/ 472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСО БА_4 по справі № 44/472-б про замін у арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/410-б та № 44/472-б об' єднано в одне провадження; присвоєно спра ві новий № 44/472-б-44/410-б; зобов' яза но сторони та ліквідатора ТО В “Кінгз Кепітал” ознайомити сь з матеріалами справи та на дати пропозиції щодо подальш ого розгляду справи.

На виконання вимог ухвали с уду від 25.12.2009 р. від заявника - О СОБА_2 та ліквідатора ТОВ “К інгз Кепітал” - арбітражног о керуючого Серпутько Г.М. надійшли пропозиції щодо по дальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призн ачено до розгляду заяву ініц іюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного кер уючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_3 зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господар ського суду України від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі .

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2010 р . касаційну скаргу гр. ОСОБА _1 задоволено, постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 03.11.2009 р. у спра ві № 44/410-б скасовано, ухвалу Гос подарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припин ення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б з а заявою громадянки ОСОБА_2 про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кінгз Кепітал” повернуто до Господарського суду м. Киє ва.

Таким чином, оскільки Вищи м господарським судом Україн и залишено в силі ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 07.08.2009 р., якою припинено пров адження у справі № 44/410-б про бан крутство ТОВ «Кінгз Кепітал» , в подальшому буде здійснюва тися розгляд справи № 44/472-б.

Крім того, суд розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 п ро припинення повноважень лі квідатора у справі про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю “Кінгз Ке пітал” - арбітражного керую чого Серпутько Галини Миха йлівни (ліцензія серії АБ № 216866 від 28.03.2005 р.) та призначення лі квідатором ТОВ “Кінгз Кепіта л” арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни (ліцензія серії АВ № 307427 від 24.0 4.2007 р.), дійшов висновку, що заявл ене клопотання є необґрунтов аним, а отже не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як зазначає ОСОБА_3 у сво єму клопотанні, дії арбітраж ного керуючого Серпутько Г алини Михайлівни при здійс ненні нею своїх повноважень ліквідатора Товариства з обм еженою відповідальністю “Кі нгз Кепітал” свідчать про її некваліфікованість, упередж еність у стосунках з предста вниками ініціюючого кредито ра та вказують на неналежне в иконання нею обов' язків лік відатора, встановлених Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Частиною 1 статті 3-1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” перед бачено, що арбітражним керую чим (розпорядником майна, кер уючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичн у особу - суб' єкта підприєм ницької діяльності, яка має в ищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавлено ю особою щодо боржника і кред иторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може бути виконува ти функції арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а) на всіх стадіях провадженн я у справі про банкрутство ві дповідно до вимог цього Зако ну.

Частиною 6 статті 3-1 вищевказ аного Закону передбачено, що при реалізації своїх прав та обов' язків арбітражний кер уючий зобов' язаний діяти су млінно та розумно з урахуван ням інтересів боржника та йо го кредиторів.

Як зазначено в пункті 65 Пост анови Пленуму Верховного суд у України “Про судову практи ку в справах про банкрутство , невиконання або неналежне в иконання арбітражним керуюч им (розпорядником майна, керу ючим санацією, ліквідатором) своїх обов' язків може бути підставою усунення його від обов' язків арбітражного ке руючого та анулювання ліценз ії, про що господарський суд в иносить ухвалу з направлення м державному органу з питань банкрутства.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази надаються сторонами та іншим учасниками судового п роцесу.

Зважаючи на те, що кредитор ОСОБА_1 не надала суду нал ежних доказів в обґрунтуванн я свого клопотання про припи нення повноважень ліквідато ра у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Кінгз Кепітал” - арбітражного керуючого Се рпутько Галини Михайлівни (ліцензія серії АБ № 216866 від 28.03.200 5 р.) та призначення ліквідатор ом ТОВ “Кінгз Кепітал” арбіт ражного керуючого Золотов ерх Олени Михайлівни (ліцен зія серії АВ № 307427 від 24.04.2007 р.), суд відмовляє в задоволенні вище вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст . 33, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволен ні клопотання кредитора ОС ОБА_1 про припинення повнов ажень ліквідатора у справі п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” - арбітражн ого керуючого Серпутько Га лини Михайлівни (ліцензія с ерії АБ № 216866 від 28.03.2005 р.) та призна чення ліквідатором ТОВ “Кінг з Кепітал” арбітражного керу ючого Золотоверх Олени Мих айлівни (ліцензія серії АВ № 307427 від 24.04.2007 р.).

2. Зобов' язати ліквідатора Серпутько Г.М. письмово п овідомити суд про хід ліквід аційної процедури.

Ухвалу направити заявнику , ліквідатору - арбітражному керуючому Серпутько Г.М. та кредитору ОСОБА_1

Суддя П.П.Чеберяк