Ухвала

від 26.10.2010 по справі 44/472-б-44/410-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/472-б 26.10.10

За позовом ОСОБА_ 1

до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Кінгз Кепітал"

про визнання б анкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника: ОСОБА _2 - представник

ОСОБА_3 - представник

ОСОБА_4 - представник

Від боржника не з' я вився

Арб. керуючий Серпутьк о Г.М.,

Серпуть ко Я.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА _7 звернулася до суду з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю "Кінгз Кепітал

Ухвалою Господарського су ду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про бан крутство повернуто без розгл яду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.06.2009р. задоволено апеляц ійну скаргу ОСОБА_7, ухвал у Господарського суду м.Києв а №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасовано, спр аву направлено до Господарсь кого суду м.Києва для розгляд у по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прийн ято заяву до розгляду та пору шено провадження у справі № 44/ 410-б.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.08.2009 р. припинено провадження по справі № 44/410-б п ро банкрутство ТОВ “Кінгз Ке пітал”, дію мораторію припин ено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2009р. поруш ено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю “Кін гз Кепітал”про визнання банк рутом.

Не погоджуючись з ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_7 звернулась з апеляц ійною скаргою до Київського апеляційного господарськог о суду, в якій просила скасува ти ухвалу про припинення про вадження у справі про банкру тство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд до Господа рського суду м. Києва для її об ' єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутс тво ТОВ “Кінгз Кепітал”, а так ож визнати ОСОБА_7 ініціюю чим кредитором у даній справ і.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.11.2009 р. апеляційну скарг у ОСОБА_7 задоволено частк ово; ухвалу Господарського с уду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б з а заявою ОСОБА_7 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Кінгз Кепітал” про ви знання банкрутом об' єднано в одне провадження зі справо ю № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Кінгз Кепітал ” про визнання банкрутом; мат еріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одному провад женні зі справою № 44/472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСО БА_1 по справі № 44/472-б про замін у арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/4 10-б та № 44/472-б об' єднано в одне п ровадження; присвоєно справі новий № 44/472-б-44/410-б; зобов' язано сторони та ліквідатора ТОВ “ Кінгз Кепітал” ознайомитись з матеріалами справи та нада ти пропозиції щодо подальшог о розгляду справи.

На виконання вимог ухвали с уду від 25.12.2009 р. від заявника - О СОБА_7 та ліквідатора ТОВ “К інгз Кепітал” - арбітражног о керуючого Серпутько Г.М. надійшли пропозиції щодо по дальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призн ачено до розгляду заяву ініц іюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного кер уючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_1 зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господар ського суду м.Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2010 р . касаційну скаргу гр.ОСОБА _1 задоволено, постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 03.11.2009 р. у спра ві № 44/410-б скасовано, ухвалу Гос подарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припин ення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б з а заявою громадянки ОСОБА_7 про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кінгз Кепітал” повернуто до Господарського суду м. Киє ва.

В зв' язку з залишенням в си лі Вищим господарським судом України ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 07.08.2009 р ., якою припинено провадження у справі № 44/410-б про банкрутств о ТОВ “Кінгз Кепітал”, в подал ьшому здійснюється розгляд справи № 44/472-б.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року ві дмовлено в задоволенні клопо тання кредитора ОСОБА_1 пр о припинення повноважень лік відатора у справі про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кеп італ” - арбітражного керуюч ого Серпутько Г.М. та приз начення ліквідатором ТОВ “Кі нгз Кепітал” арбітражного ке руючого ОСОБА_10, зобов' я зано ліквідатора Серпутьк о Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором Сер путько Г.М. до суду подано по точний звіт ліквідатора, в як ому ліквідатор в зв' язку з в иявленням ним майна відсутнь ого боржника, визнаного банк рутом просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. задов олено клопотання арбітражно го керуючого про перехід до з агальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження май ном, розпорядником майна бор жника призначено арбітражно го керуючого Серпутько Г.М. .

Цією ж ухвалою попереднє за сідання суду призначено на 26.1 0.2010р.

У судове засідання 26.10.2010р. з' явились представники заявни ка, розпорядник майна та його представник, які дали поясне ння по справі.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку необхідні сть виклику в судове засідан ня частини кредиторів боржни ка перешкоджає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/472 -б на 16.11.2010 о 09:30. Засідання бу де проведено у приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмел ьницького, 44 - Б в залі судових з асідань № 19.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених п редставників сторін(заявник а, боржника), розпорядника май на та наступних кредиторі в:

1. ОСОБА_11

2. ОСОБА_12

3. ОСОБА_13

4. ОСОБА_14

5. ОСОБА_15

6. ОСОБА_16

7. ОСОБА_17

8. ОСОБА_18

9. ОСОБА_19

-10. ОСОБА_20

11. ОСОБА_21

12. ОСОБА_22

13. ОСОБА_23

14. ОСОБА_24

15. ОСОБА_25

16. ОСОБА_26

17. ОСОБА_27

18. ОСОБА_28

19. ОСОБА_29

20. ОСОБА_30

21. ОСОБА_31

22. ОСОБА_32

23. ОСОБА_33

24. ОСОБА_34

25. ОСОБА_35

26. ОСОБА_36

27. ОСОБА_37

28. ОСОБА_38

29. ОСОБА_39

30. ОСОБА_40

31. ОСОБА_41

32. ОСОБА_42

33. ОСОБА_43

34. ОСОБА_44

35. ОСОБА_45

36. ОСОБА_46

37. ОСОБА_47

38. ОСОБА_48

39. ОСОБА_49

40. ОСОБА_49

41. ОСОБА_50

42. ОСОБА_51

43. ОСОБА_52

44. ОСОБА_53

45. ОСОБА_54

46. ОСОБА_55

47. ОСОБА_56

48. ОСОБА_57

49. ОСОБА_58

50. ОСОБА_59

51. ОСОБА_60

52. ОСОБА_61

53. ОСОБА_62

54. ОСОБА_63

55. ОСОБА_64

56. ОСОБА_65

57. ОСОБА_66

58. ОСОБА_67

59. ОСОБА_68

60. ОСОБА_69

61. ОСОБА_70

62. ОСОБА_71

63. ОСОБА_72

64. ОСОБА_73

65. ОСОБА_74

66. ОСОБА_75

67. ОСОБА_76

68. ОСОБА_77

69. ОСОБА_78

70. ОСОБА_79

71. ОСОБА_80

72. ОСОБА_81

73. ОСОБА_82

74. ОСОБА_83

75. ОСОБА_84

76. ОСОБА_85

77. ОСОБА_86

78. ОСОБА_87

79. ОСОБА_88

80. ОСОБА_89

81. ОСОБА_90

82. ОСОБА_91

83. ОСОБА_92

84. ОСОБА_93

85. ОСОБА_94

86. ОСОБА_95

87. ОСОБА_96

88. ОСОБА_97

89. ОСОБА_98

90. ОСОБА_99,

явку яких визнати обов'язк овою.

3. Зобов' язати кредит орів подати суду належні д окази наявності заборговано сті перед ними у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" (договори, док ази перерахування коштів, то що).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити ст оронам, розпоряднику майна т а кредиторам.

Суддя П.П.Чеберяк