Ухвала

від 05.10.2021 по справі 359/7624/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 359/7624/19

№ апеляційного провадження: 2-ві/824/78/2021

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Олійника В.І.,

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 359/7624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинг Старт , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

29 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Олійника В.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року розгляд заяви про відвід судді Олійника В.І. призначено судді-доповідачу: Болотову Є.В.

Так, поданий відвід обґрунтований тим, що суддею-доповідачем Олійником В.І. безпідставно поновлено строк апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження, що свідчить про його заінтересованість в результатах розгляду справи. Крім цього, справа неодноразово відкладалась, що призводить до порушення строків її розгляду.

Оскільки підстави для відводу, зокрема вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вирішувалось у складі колегії з участю судді Болотова Є.В., тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою унеможливити виникнення сумнівів у безсторонності та об`єктивності, заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 36, ст. 40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявити самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 про відвід судді Олійника В.І.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов