Ухвала

від 17.05.2021 по справі 359/7624/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 359/7624/19 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.

провадження №22-ц/824/8843/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдинг Старт , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з мотивувальною його частиною, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

12 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, клопотання про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Крім того, у заяві позивачка просить повернути сплачену суму судового збору ОСОБА_4 , як особі, яка сплатила його від її імені із зазначенням номеру квитанції про сплату судового збору та дати такої сплати.

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп., зарахування судового збору перевірено.

Враховуючи, що даною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та, як наслідок, апеляційна скарга підлягає поверненню, що відповідно до вимог статті 7 Закону України Про судовий збір є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, а саме: ОСОБА_1 , апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року повернути апелянту.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 152 грн 60 коп. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.) відповідно до платіжного доручення №45204263 від 06 травня 2021 року (Банк платника: АТ А-Банк ; Банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат.), отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; код отримувача: 37993783; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 від 12.03.2021 по справі 359/7624/19 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: