Рішення

від 14.08.2006 по справі 1/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14.08.06 р.                                                                              

Справа № 1/244                              

за позовом АКБ «ТАС-Комерцбанк»,

Донецька філія м. Донецьк

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю

“Лізингова компанія “ОНІС”

м. Донецьк

про 

стягнення  заборгованості  в 

сумі  269 139 грн. 77 коп.

Суддя                                    Азарова З.

П.

При секретарі судового засідання:

Розум  А.С.

Представники : 

Від позивача  - 

Яроцька Л.О. -  юрисконсульт

Від відповідача -  Міньков Д.Ю. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

          АКБ «ТАС-Комерцбанк», Донецька філія

м. Донецьк звернувся з позовом до   товариства   з   

обмеженою   відповідальністю   “Лізингова 

компанія  “ОНІС”

м. Донецьк про стягнення  за кредитним 

договором  основного  боргу 

221 941 грн. 92 коп., відсотків за користування  45 648 грн. 19 коп., пені  1 549 грн. 66 

коп.

          В обґрунтування позову надані копії:

кредитного договору № КЮ-060/05 від 13.09.2005р., претензії від 21.04.2006р.,

відповіді на претензію від 10.05.2006р.; розрахунок суми заборгованості.

        В судовому засіданні 14.08.2006 року

позивач надав довідку Відділення Державного казначейства у Київському районі м.

Донецька про зарахування державного мита до державного бюджету, докази надання

кредиту.

        Відповідач пояснив, що кредит був

наданий на придбання обладнання, яке було передане в лізинг третій особі.

Вказана особа обладнання не повернула, у зв'язку з чим порушена кримінальна

справа, обладнання арештоване слідчими органами. З цих підстав повернення

кредиту та сплату відсотків неможливо здійснювати.

        Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що

13.09.2005р.  між  Донецькою філією АКБ “ТАС-Комерцбанк” та  Товариством з обмеженою відповідальністю

“Лізингова компанія “ОНІС” був укладений кредитний  договір № КЮ-060/05, згідно з яким позивач

прийняв обов'язки  щодо надання

відповідачу кредиту   в сумі 274 000 грн.

00 коп. строком на три роки  зі сплатою

21 % річних за  користування  кредитом 

в  порядку  та 

строки згідно  графіку  повернення 

кредиту та сплати  відсотків,  який 

є  невід'ємною  частиною кредитного  договору.

        В силу ст. 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов

договору та вимог кодексу.

           Банк виконав свої зобов'язання.  Позичальником   платежі 

в  погашення  кредиту 

та  сплати  відсотків 

здійснювалися з  порушенням  графіку, 

що призвело  до  створення 

простроченої  заборгованості,

тому   станом на  05.07.2006р. 

заборгованість склала  за  кредитом 

221 941 грн. 92 коп., відсотки 45 648 грн. 19 коп.

          Пунктом 8.2. договору сторони

передбачили, що при настанні обставин, передбачених п.5.4. цього договору

та/або позичальник порушує строки платежів, встановлені п. п. 1.3., 4.1. банк

має право вимагати дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язаний

виконати зазначені зобов'язання  в

порядку, передбаченому цим пунктом цього договору.

Вимога про дострокове повернення

кредиту та сплати процентів за користування ним направляється позичальникові у

письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10

календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника,

зазначеною в реквізитах цього договору.

          Позивач  звернувся до 

відповідача  з письмовими  вимогами 

про  дострокове  погашення 

кредиту  та  інших 

нарахувань  за  ним, про що свідчить претензія від

21.04.2006р. Але  вимоги  не 

були  виконані  у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся

з позовною заявою про дострокове стягнення 269 139 грн. 77 коп. до  товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова

компанія “ОНІС” м. Донецьк.

Виконання  зобов'язань 

забезпечується  заходами,  передбаченими 

законом  або  договором. Так  пунктом 6.1. договору   позичальник незалежно від наявності його

вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором,

сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що

діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного

непогашеного платежу за кожний день прострочення. Тому позивач нарахував пеню,

яка складає 1 549 грн. 66  коп.

       Стаття 33 Господарського процесуального

кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона  посилається, як на підстави

своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не

скористався своїм правом   по  наданню 

будь-яких заперечень на позовні вимоги.

       Позовні вимоги доказані та підлягають

задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, 

суд  -

                                                           В И Р

І Ш И В :

         Позовні вимоги  АКБ “ТАС-Комерцбанк”, Донецька філія м.

Донецьк задовольнити.

          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю

“Лізингова компанія “ОНІС” ( 83017, м. Донецьк, б. Шевченка, буд. 25, офіс 511,

п/р  26005305004201 у Донецькій філії АКБ

“ТАС-Комерцбанк”, МФО 394006,  ЄДРПОУ

32476172)   на користь  АКБ “ТАС-Комерцбанк” ( 83000, м. Донецьк,

вул. Челюскінців, 107, ЄДРПОУ  33307972,

рах. № 29091001090401 у Донецькій філії АКБ “ТАС-Комерцбанк”,  МФО 394006) суму боргу 221 941 грн. 92 коп.,

відсотків 45 648 грн. 19 коп.,  пені  1 549 грн. 66 

коп., судові витрати по держмиту 2 692 грн. 00 коп., за

інформаційно-технічні послуги 118 грн.

          Рішення  оголошено 

в  засіданні та  набуває 

законної  сили  після 

закінчення десятиденного  строку.

Суддя                                                                        

Азарова З.П.