Ухвала

від 28.09.2021 по справі 488/3868/17

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3868/17

Провадження № 2/488/324/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кривопішиній О.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Данилової К.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Корабельної районної ради міста Миколаєва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Корабельної районної ради міста Миколаєва.

Представник відповідачів - адвокат Шергелюк О.І., в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- Витребувати від Юридичного департаменту Миколаївської міської ради ( адреса:54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) письмові роз»яснення з посиланням на нормативні акти, щодо того, хто є правонаступником Виконкому Корабельної районної ради народних депутатів м. Миколаєва при винесенні рішення про узаконення самовільних забудов.

Мотивуючи клопотання неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шергелюк О.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Корабельної районної ради міста Миколаєва - задовольнити.

Витребувати від Юридичного департаменту Миколаївської міської ради ( адреса:54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) письмові роз»яснення з посиланням на нормативні акти, щодо того, хто є правонаступником Виконкому Корабельної районної ради народних депутатів м. Миколаєва при винесенні рішення про узаконення самовільних побудов.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська