Ухвала

від 27.05.2010 по справі 40/54-30/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/54-30/115 27.05.10

За позовом Киї вської транспортної проку ратури в інтересах держави в особі

Київсько ї міської ради

До: 1) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кий-Луга-Сервіс»

(далі - відпов ідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»

(далі - відпов ідач-2);

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні

відповідачів: 1) Комуналь не підприємство «Плесо»(далі - третя особа-1 на стороні

відповідачі в);

2) Товариство з обмеженою відповідальніст ю «АКВА ГРУП»

(далі - третя особа-2 на стороні відповідач ів)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Київський річковий вокзал (далі - третя особа на стороні позивача)

Про звіл ьнення земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Куз ьміна К.Г. - помічник проку рора, посвідчення № 79

від 03.04.09.

Від позивача Дудн ик Л.В. - представник за дов іреністю № 225-КР-391

від 12.04.10.

Від відповідача-1 Подо ляк А.М. - представник за дов іреністю № б/н від 22.01.10.

Від відповідача-2 не з' я вився

Від Комунального підприєм ства «Плесо» не з' явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП » не з' явився

Від Київського річково го вокзалу не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Ки ївської транспортної прок уратури в інтересах держави в особі Київської місько ї ради до: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кий-Лу га-Сервіс»та Товариства з об меженою відповідальністю «Р ів'єра Гранд Плаза», третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Кому нальне підприємство «Плесо» про зобов' язання відповіда чів повернути самовільно зай няту земельну ділянку водног о фонду площею 0,055 га за адресою Набережне шосе, пасажирськи й причал в районі шостих та сь омих східців, у Печерському р айоні міста Києва, звільнивш и від плав - ресторану «Варе ничная».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.05.09. у справ і № 40/54 в задоволенні позову К иївській транспортній про куратурі відмовлено повніс тю.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 21.10.09. у справі № 40/54 ріш ення Господарського суду міс та Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54 рішення Господарс ького суду міста Києва від 12.05.0 9. у справі № 40/54 та постанову К иївського апеляційного го сподарського суду від 21.10.09. у с праві № 40/54 скасовано, справу на правлено на новий розгляд до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією Заступника Г олови Господарського суду мі ста Києва справу № 40/54 передано на новий розгляд судді Ващен ко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.10. справу № 40/54 суддею Ващенко Т.М. прийнят о до свого провадження та при своєно їй номер «№ 40/54-30/115», на під ставі ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України судом за власною ініціативо ю та на виконання вказівок, як і містяться в Постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 10.03.10. у справі № 40/54, залучен о до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП»; ро згляд справи № 40/54-30/115 призначен о на 23.04.10. о 12-30.

23.04.10. представником відповід ача-1 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва подано письмові поясне ння, відповідно до яких Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кий-Луга-Сервіс»зазн ачає, що відповідач-1 цілком пр авомірно пришвартований біл я вертикальної підпірної сті нки в районі шостих-сьомих сх ідців Київського річков ого вокзалу на підставі Дого вору оренди № 2960 нерухомого ма йна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між відповідачем-1 та Регіона льним відділенням фонду держ авного майна України по м. Киє ву, а також на підставі Догово ру, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.

Крім того, Товариство з обме женою відповідальністю «Кий -Луга-Сервіс»зазначає, що вим оги щодо звільнення земельно ї ділянки, яка знаходиться пі д поверхнею води з підстав ві дсутності правовстановлююч их на неї документів, є такими , що не відповідають Конститу ції України та законам Украї ни.

Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи-2 в судове засідання 23.04.10. не з' я вились, вимоги ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 23.03.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Представник позивача судо ве засідання 23.04.10. не з' явився , вимоги ухвали Господарсько го суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.04.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 40/54-30/115 відкладен о на 18.05.10. о 11-40.

В судовому засіданні 18.05.10. та через відділ діловодства Гос подарського суду міста Києва представником прокуратури н а підставі ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни подано уточнення позовн их вимог, відповідно до яких Київська транспортна прок уратура просить суд зобов' я зати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-С ервіс»та Товариство з обмеже ною відповідальністю «Рів'єр а Гранд Плаза»повернути само вільно зайняту земельну діля нку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, па сажирський причал в районі ш остих та сьомих східців у Печ ерському районі м. Києва, звіл ьнивши від плав-ресторану «В аренична».

Представники відповідача- 2 та третьої особи-2 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.10. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Представники відповідача- 1 та третьої особи-1 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, про п оважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.10. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 40/54-30/115 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Київський річк овий вокзал; на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прави № 40/54-30/115 відкладено на 27.05.10. о 11-15.

В судовому засіданні 27.05.10. пре дставниками сторін було пода но спільну заяву про продовж ення на підставі ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України строку вирішення спору у справі № 40/54-30/115.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її зад овольнити та продовжити стро к вирішення спору у справі № 40 /54-30/115.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», Комуна льного підприємства «Плесо» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП», К иївського річкового вокза лу в судове засідання 27.05.10. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача-2, третьої осо би-1 на стороні відповідачів, т ретьої особи-2 на стороні відп овідачів, та третьої особи на стороні позивача в судове за сідання 27.05.10. не з' явились, вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва від 18.05.10. не викон али, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи № 40/54-30/115 .

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 40/54-30/115.

2. Розгляд справи № 40/54-30/115 відкл асти на 10.06.10. о 12-10.

3. Зобов' язати повторн о Київську міську рад у надати власну письмову поз ицію щодо заявлених з боку пр окуратури позовних вимог.

4. Зобов' язати повторно відповідача-2 надати суду:

- письмові пояснення з враху ванням мотивувальної частин и Постанови Вищого господарс ького суду України від 10.03.10. у сп раві № 40/54;

- належні та обґрунтовані до кази отримання у встановлено му порядку документів, що пос відчують право на земельну д ілянку (наявність відповідно го рішення про надання земел ьної ділянки у користування, укладення договору оренди, з дійснення державної реєстра ції права користування земел ьною ділянкою).

5. Зобов' язати повторно Товариство з обмеженою ві дповідальністю «АКВА ГРУП»т а Комунальне підприємство «П лесо»надати суду письмові по яснення з врахуванням мотиву вальної частини Постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.03.10. у справі № 40/54.

6. Зобов' язати повторно Київський річковий во кзал надати суду:

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави.

7. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко