Рішення

від 22.06.2010 по справі 40/54-30/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/54-30/115 22.06.10

За позовом Київ ської транспортної прокур атури в інтересах держави в о собі

Київської міської ради

До: 1) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кий-Луга-Сервіс»

(далі - відпов ідач-1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»

(далі - відпов ідач-2)

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні

відповідачів: 1) Комуналь не підприємство «Плесо»(далі - третя особа-1 на стороні від повідачів)

2) Товариство з обмеженою відповідальніст ю «АКВА ГРУП»

(далі - третя особа-2 на стороні відповідач ів)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Київський річковий вок зал (далі - третя особа на сто роні позивача)

Про звільнен ня земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали уч асть:

Від прокуратури Куз ьміна К.Г. - помічник проку рора, посвідчення № 79

від 03.04.09.

Від позивача Гуль ко А.Б. - представник за дов іреністю № 225-КР-394

від 13.04.10. ;

Ду дник Л.В. - представник за д овіреністю № 225-КР-391 від 12.04.10.;

Дорош енко О.С. - представник за д овіреністю № 225-КР-390 від 12.04.10.

Від відповідача-1 Хім ка М.І. - представник за дові реністю № б/н від 21.01.10.;

По доляк А.М. - представник за довіреністю № б/н від 12.04.10.

Від відповідача-2 Хім ка М.І. - представник за дові реністю № б/н від 21.01.10.

Від Комунального підприєм ства «Плесо» Вознюк Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 04.01.10.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП »Хімка М.І. -

предст авник за довіреністю № б/н від 21.01.10.

Від Київського річково го вокзалу не з' явився

Рішення прийнято 22.06.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в зв' язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 10.06.10. по 22.06.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Ки ївської транспортної прок уратури в інтересах держави в особі Київської місько ї ради до: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кий-Лу га-Сервіс»та Товариства з об меженою відповідальністю «Р ів'єра Гранд Плаза», третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Кому нальне підприємство «Плесо» про зобов' язання відповіда чів повернути самовільно зай няту земельну ділянку водног о фонду площею 0,055 га за адресою Набережне шосе, пасажирськи й причал в районі шостих та сь омих східців, у Печерському р айоні міста Києва, звільнивш и від плав - ресторану «Варе ничная».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.05.09. у справ і № 40/54 в задоволенні позову К иївській транспортній про куратурі відмовлено повніс тю.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 21.10.09. у справі № 40/54 ріш ення Господарського суду міс та Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54 рішення Господарс ького суду міста Києва від 12.05.0 9. у справі № 40/54 та постанову К иївського апеляційного го сподарського суду від 21.10.09. у с праві № 40/54 скасовано, справу на правлено на новий розгляд до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією Заступника Г олови Господарського суду мі ста Києва справу № 40/54 передано на новий розгляд судді Ващен ко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.10. справу № 40/54 суддею Ващенко Т.М. прийнят о до свого провадження та при своєно їй номер «№ 40/54-30/115», на під ставі ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України судом за власною ініціативо ю та на виконання вказівок, як і містяться в Постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 10.03.10. у справі № 40/54, залучен о до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП»; ро згляд справи № 40/54-30/115 призначен о на 23.04.10. о 12-30.

23.04.10. представником відповід ача-1 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва подано письмові поясне ння, відповідно до яких Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кий-Луга-Сервіс»зазн ачає, що відповідач-1 цілком пр авомірно пришвартований біл я вертикальної підпірної сті нки в районі шостих-сьомих сх ідців Київського річков ого вокзалу на підставі Дого вору оренди № 2960 нерухомого ма йна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між відповідачем-1 та Регіона льним відділенням фонду держ авного майна України по м. Киє ву, а також на підставі Догово ру, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.

Крім того, Товариство з обме женою відповідальністю «Кий -Луга-Сервіс»зазначає, що вим оги щодо звільнення земельно ї ділянки, яка знаходиться пі д поверхнею води з підстав ві дсутності правовстановлююч их на неї документів, є такими , що не відповідають Конститу ції України та законам Украї ни.

Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи-2 в судове засідання 23.04.10. не з' я вились, вимоги ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 23.03.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Представник позивача в суд ове засідання 23.04.10. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.04.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 40/54-30/115 відкладен о на 18.05.10. о 11-40.

В судовому засіданні 18.05.10. та через відділ діловодства Гос подарського суду міста Києва представником прокуратури н а підставі ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни подано уточнення позовн их вимог, відповідно до яких Київська транспортна прок уратура просить суд зобов' я зати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-С ервіс»та Товариство з обмеже ною відповідальністю «Рів'єр а Гранд Плаза»повернути само вільно зайняту земельну діля нку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, па сажирський причал в районі ш остих та сьомих східців у Печ ерському районі м. Києва, звіл ьнивши від плав-ресторану «В аренична».

Представники відповідача- 2 та третьої особи-2 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.10. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Представники відповідача- 1 та третьої особи-1 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, про п оважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.10. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 40/54-30/115 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Київський річк овий вокзал; на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прави № 40/54-30/115 відкладено на 27.05.10. о 11-15.

В судовому засіданні 27.05.10. пре дставниками сторін було пода но спільну заяву про продовж ення на підставі ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України строку вирішення спору у справі № 40/54-30/115.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», Комуна льного підприємства «Плесо» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП», К иївського річкового вокза лу в судове засідання 27.05.10. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.10. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 40/54-30/115, розгляд спра ви відкладено на 10.06.10. о 12-10.

Представником відповідача -2 10.06.10. через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмові по яснення по справі 40/54-30/115, відпов ідно до яких Товариство з обм еженою відповідальністю «Рі в'єра Гранд Плаза» просить су д в задоволенні позову Київ ській транспортній прокур атурі відмовити повністю, та посилається на те, що на думку відповідача-2 судно «Варенич ная»цілком правомірно пришв артоване біля вертикальної п ідпірної стінки, в районі шос тих-сьомих східців Київськ ого річкового вокзалу на пі дставі Договору оренди № 2960 не рухомого майна, що належить д о державної власності від 30.03.06 ., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Кий-Луга-Сервіс»та Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по м. Ки єву, а також на підставі догов ору, укладеного з КП «Плесо»н а розміщення плавзасобу.

Крім того, відповідача-2 заз начає, що усі зазначені догов ори виконуються належним чин ом, платежі по них сплачуютьс я своєчасно та у повному обся зі, усі зобов' язання по вказ аним договорам виконуються с умлінно.

Представником третьої осо би-2 на стороні відповідачів 10 .06.10. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва було подано письмові пояс нення по справі 40/54-30/115, відповід но до яких Товариство з обмеж еною відповідальністю «АКВА ГРУП»просить суд в задоволе нні позову Київській тра нспортній прокуратурі відмо вити повністю, та посилаєтьс я на те, що вимоги прокуратури є необґрунтованими в силу то го, що відповідачі не здійсню ють жодного використання зем ельної ділянки, яка знаходит ься під поверхнею води, під су дном, а саме судно «Варенична я» має усі необхідні докумен ти, що свідчить про придатніс ть такого судна до плавання т а до можливості його експлуа тації за цільовим призначенн ям, як несамохідного судна.

Представником позивача в с удовому засіданні 10.06.10. було по дано письмові пояснення по с праві 40/54-30/115, відповідно до яких Київська міська рада про сить суд зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Кий-Луга-Сервіс» звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку водного фонду площею 0,055 га, яка знаходиться з а адресою: Набережне шосе, пас ажирський причал в районі шо стих та сьомих східців у Пече рському районі м. Києва, та заз начає, що право власності та п раво постійного користуванн я земельною ділянкою із земе ль державної або комунальної власності на території м. Киє ва виникає лише за наявності рішення Київської міськ ої ради і тільки в межах, вказа них в цих рішеннях.

Крім того, Київська міс ька рада зазначає, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Кий-Луга-Сервіс»без пр авовстановлюючих документі в, відповідно до яких право вл асності та право постійного користування на земельну діл янку виникає після одержання її власником або користувач ем документа, що посвідчує пр аво власності чи право пості йного користування земельно ю ділянкою, та його державної реєстрації, використовує зе мельну ділянку з земель водн ого фонду загальною площею 0, 0 55 га, за адресою: Набережне шос е, пасажирський причал в райо ні шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва р озміщується та експлуатуєть ся несамохідне стоянкове суд но, ресторан «Вареничная», що є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 З емельного кодексу України, а приступати до використання земельної ділянки до встанов лення її меж у натурі заборон яється, та посилається на те, щ о факт самовільного зайняття земельної ділянки підтвердж ується актом перевірки дотри мання вимог земельного закон одавства № 826/06 від 10.07.08, складено го Головним управлінням земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київради (Київської міської державної адмініст рації), на час перевірки на зем ельній ділянці земель водног о фонду загальною площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, па сажирський причал в районі ш остих та сьомих східців, у Печ ерському районі м. Києва розм іщується та експлуатується н есамохідне стоянкове судно, ресторан «Вареничная»за від сутності документів, які пос відчують право власності або право користування.

В судовому засіданні 10.06.10. пре дставником позивача підтрим ано позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.06.10. пре дставники відповідачів, та т ретьої особи-2 на стороні відп овідачів заперечують проти п озову.

Представники Комунального підприємства «Плесо»та Ки ївського річкового вокзал у в судове засідання 10.06.10. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 27.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

В судовому засіданні 10.06.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом оголошено перерв у до 22.06.10. о 12-40 для виготовлення п овного тексту рішення по спр аві № 40/54-30/115.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників прок уратури, позивача, відповіда чів, третьої особи-2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, відповідно до Д оговору оренди № А-1 від 01.02.08. від повідач-2 як Орендодавець пер едав відповідачу-1 як Орендар ю судно - призначення та тип плавучий ресторан центр від починку на воді.

Відповідач-1 за Договором су боренди № СА-1 від 01.02.09. передав у користування суборендареві - ТОВ «АКВА ГРУП»судно «Варен ична»призначення та тип - пл авучий ресторан.

Зазначене вище судно розмі щене в районі пасажирського причалу, шостих та сьомих схі дців Київського річково го вокзалу на підставі Догов ору оренди № 2960 нерухомого май на, що належить до державної в ласності, від 30.03.06. (далі - Догов ір № 2960), укладеного між відпові дачем-1 та Регіональним відді ленням Фонду державного майн а України по м. Києву.

Відповідно до Договору № 2960, відповідач-1 орендує державн е нерухоме майно - частину вер тикальної підпірної стінки, розміщене в районі шостих та сьомих східців Київського річкового вокзалу.

Згідно Розділу 1 Договору № 2960, зазначене вище нерухоме ма йно передається в оренду з ме тою швартування несамохідн ого ресторанного та готельно го комплексу.

Рішенням Київської міс ької ради «Про використання земель водного фонду та приб ережних захисних смуг у м. Киє ві»від 22.01.09. № 38/1093 Комунальному п ідприємству «Плесо»доручен о виконувати функції операто ра щодо розміщення на водних об' єктах стоянок плавзасоб ів.

Згідно з Договором від 17.02.09. № 19 про розміщення плавзасобів та виконання робіт з утриман ня та ремонту об' єкта благо устрою, укладеного між ТОВ «А КВА ГРУП»та третьою особою, К П «Плесо», як виконавець, нада є послуги з розміщення, яке вк лючає в себе постановку плав засобу за допомогою швартови х пристроїв, очистка дна під п лавзасобом, обстеження дна п ід плавзасобом, обстеження п ідводної частини плавзасобу (п. п. 2.1, 2.3 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору 1 7.02.09. № 19, плавзасіб - несамохідн е стояночне судно засновника (плав ресторан), розташоване з а адресою: м. Київ, Набережне ш осе, пасажирський причал, в ра йоні шостих та сьомих східці в вище за течією від станції м етро «Дніпро».

Київська транспортна про куратура просить суд зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга- Сервіс»та Товариство з обмеж еною відповідальністю «Рів'є ра Гранд Плаза»повернути сам овільно зайняту земельну діл янку водного фонду, площею 0,055 г а за адресою: Набережне шосе, п асажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Пе черському районі м. Києва, зві льнивши від плав-ресторану « Варенична».

Прокуратура вказує на те, що плав-ресторан «Варенична»ро зміщено на земельній ділянці земель водного фонду в поруш ення вимог законодавства.

В обґрунтування позовних в имог прокуратура посилаєтьс я на акт перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства Головного управління зе мельних ресурсів Київсько ї міської державної адміні страції № 826/06 від 10.07.08., яким зафік совано, що на час перевірки на земельній ділянці земель во дного фонду загальною площею 0,055 га за адресою: Набережне шо се, пасажирський причал в рай оні шостих та сьомих східців , у Печерському районі м. Києва розміщується та експлуатуєт ься несамохідне стоянкове су дно «Варенична»; документи, щ о посвідчують право власност і або право користування на в казану земельну ділянку водн ого фонду, передбачені ст.ст.12 5, 126 Земельного Кодексу Україн и, відсутні.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги прокуратури під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Статтею 13 Конституції Украї ни визначено, що земля, її надр а, атмосферне повітря, водні т а інші природні ресурси, які з находяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, ви ключної (морської) економічн ої зони є об' єктами права вл асності Українського народу . Від імені Українського наро ду права власника здійснюють органи державної влади та мі сцевого самоврядування в меж ах, визначених цією Конститу цією.

У відповідності до ст. 40 Конс титуції України, місцеве сам оврядування є правом територ іальної громади самостійно в ирішувати питання місцевого значення в межах Конституці ї і законів України.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні», від імен і та в інтересах територіаль них громад права суб'єкта ком унальної власності здійснюю ть відповідні ради.

Згідно ст. 9 Земельного коде ксу України, до повноважень Київської міської ради у г алузі земельних відносин на її території належить: розпо рядження землями територіал ьної громади міста; передача земельних ділянок комунальн ої власності у власність гро мадян та юридичних осіб відп овідно до цього Кодексу; нада ння земельних ділянок у кори стування із земель комунальн ої власності відповідно до ц ього Кодексу; вилучення земе льних ділянок із земель кому нальної власності в порядку, передбаченому цим Кодексом; викуп земельних ділянок для суспільних потреб міста; при пинення права користування з емельними ділянками у випадк ах, передбачених цим Кодексо м; прийняття рішення щодо зві льнення самовільно зайнятих земельних ділянок; підготов ка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок із земель державної власності, що проводяться ор ганами виконавчої влади; вст ановлення та зміна меж сіл, се лищ, районів у містах; організ ація землеустрою; координаці я діяльності місцевих органі в земельних ресурсів; здійсн ення контролю за використанн ям і охороною земель комунал ьної власності, додержанням земельного та екологічного з аконодавства; обмеження, тим часова заборона (зупинення) ч и припинення використання зе мельної ділянки громадянами та юридичними особами в разі порушення ними вимог земель ного законодавства; інформув ання населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок; внесення у встановл еному порядку пропозицій до Верховної Ради України щодо встановлення та зміни меж мі ст; вирішення земельних спор ів; вирішення інших питань у г алузі земельних відносин від повідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Водного к одексу України, до земель вод ного фонду належать землі, за йняті: морями, річками, озерам и, водосховищами, іншими водо ймами, болотами, а також остро вами; прибережними захисними смугами вздовж морів, річок т а навколо водойм; гідротехні чними, іншими водогосподарсь кими спорудами та каналами, а також землі, виділені під сму ги відведення для них; берего вими смугами водних шляхів.

У відповідності до положен ь ч. ч. 1. 2 ст. 85 Водного кодексу Ук раїни визначено, що порядок н адання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними вст ановлюється земельним закон одавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Водног о кодексу України, з метою охо рони поверхневих водних об'є ктів від забруднення і засмі чення та збереження їх водно сті вздовж річок, морів і навк оло озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронни х зон виділяються земельні д ілянки під прибережні захисн і смуги.

Згідно ст. 89 Водного кодексу України та ст. 61 Земельного ко дексу України встановлено, щ о прибережні захисні смуги є природоохоронною територіє ю з режимом обмеженої господ арської діяльності.

У постійне користування зе млі водного фонду надаються водогосподарським спеціалі зованим організаціям, іншим підприємствам, установам і о рганізаціям, в яких створено спеціалізовані служби по до гляду за водними об'єктами, пр ибережними захисними смугам и, смугами відведення, берего вими смугами водних шляхів, г ідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному с тані.

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного ко дексу України встановлено, щ о громадяни та юридичні особ и набувають права власності та права користування земель ними ділянками із земель дер жавної або комунальної власн ості за рішенням органів вик онавчої влади або органів мі сцевого самоврядування в меж ах їх повноважень, визначени х цим Кодексом.

Нормами ч. 1 ст. 124 Земельного к одексу України передбачено, що передача в оренду земельн их ділянок, що перебувають у д ержавній або комунальній вла сності, здійснюється на підс таві рішення відповідного ор гану виконавчої влади або ор гану місцевого самоврядуван ня.

Статтею 26 Закону України «П ро місцеве самоврядування в Україні»визначена виключна компетенція сільських, сели щних, міських рад.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Зако ну України «Про місцеве само врядування в Україні»зазнач ено, що вирішення відповідно до Закону питань регулюванн я земельних відносин вирішую ться виключно на пленарних з асіданнях сільської, селищно ї, міської ради.

Відповідно до ст. 59 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання в Україні», Київська міська рада в межах своїх п овноважень приймає норматив ні та інші акти у формі рішень .

З наведеного вбачається, що право власності та право кор истування земельною ділянко ю із земель державної або ком унальної власності виникає л ише за наявності рішення заз начених вище органів, і тільк и в межах, вказаних в цих рішен нях, таким чином, такі повнова ження на території м. Києва є в иключною компетенцією Киї вської міської ради.

Згідно ст. 125 Земельного коде ксу України, право власності на земельну ділянку, а також п раво постійного користуванн я та право оренди земельної д ілянки виникають з моменту д ержавної реєстрації цих прав .

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, судом встановлен о, що Київською міською ра дою у відповідності до норм ч инного законодавства Україн и не приймалось рішення про н адання спірної земельної діл янки водного фонду в користу вання або у власність відпов ідачам.

Крім того, слід зазначити, щ о постановою Верховного Суду України від 13.10.09. скасовано суд ові рішення у справі № 3/93-30/281, на п ідставі яких було укладено Д оговір оренди № 2960 від 30.03.06.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що в матеріалах сп рави відсутні докази існуван ня рішення органу виконавчої влади або органу місцевого с амоврядування, договору орен ди спірної земельної ділянки водного фонду, або документа , що посвідчує право на неї та державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене, приймаючи до ув аги те, що відповідачами не до ведено суду належними та доп устимими доказами прийняття Київською міською радою , в межах наданих їй законодав ством повноважень, рішення п ро передачу їм в орендне кори стування спірної земельної д ілянки водного фонду, а матер іалами справи встановлено, щ о відповідачі безпідставно з аймають земельну ділянку вод ного фонду, площею 0,055 га за адр есою: Набережне шосе, пасажир ський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерськ ому районі м. Києва, суд вважає , що зазначені дії порушують і нтереси держави щодо регулюв ання державою земельних відн осин з метою створення умов д ля раціонального використан ня й охорони земель, рівнопра вного розвитку всіх форм вла сності на землю і господарюв ання.

У відповідності до ст. 1 Зак ону України «Про державний к онтроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать пр о фактичне використання земе льної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу м ісцевого самоврядування про її передачу у власність або н адання у користування (оренд у) або за відсутності вчинено го правочину щодо такої земе льної ділянки, за винятком ді й, які відповідно до закону є п равомірними.

Як вбачається з матеріалі в справи, зокрема відповідно до акту перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київської міськ ої ради (Київської місько ї державної адміністрації) № 826/06 від 10.07.08. встановлено, що на сп ірній земельній ділянці земе ль водного фонду загальною п лощею 0,055 га, за адресою: Набере жне шосе, пасажирський прича л в районі шостих та сьомих сх ідців, у Печерському районі м . Києва розміщується та експл уатується несамохідне стоян кове судно, ресторан «Варени чна», а документи, що посвідчу ють право власності або прав о користування на зазначену земельну ділянку земель водн ого фонду у відповідності до вимог чинного законодавства відсутні.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачі без дозво лу Київської міської рад и самовільно займають спірн у земельну ділянку земель во дного фонду та володіють нею без законних на те підстав, з порушенням визначеного поря дку надання земельних діляно к, без відведення землі в нату рі й одержання документа, що з асвідчує право на землю.

У відповідності до ст. 212 Земе льного кодексу України перед бачено, що самовільно зайнят і земельні ділянки підлягают ь поверненню власникам землі або користувачам без відшко дування затрат, понесених за час незаконного користуванн я ними, включаючи знесення бу динків, будівель і споруд, зді йснюється за рахунок громадя н або юридичних осіб, які само вільно зайняли земельні діля нки.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги прокурат ури є обґрунтованими, та таки ми, що підлягають задоволенн ю повністю.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються пропорційно на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Київ ської транспортної прокур атури в інтересах держави в о собі Київської міської р ади задовольнити повністю.

2. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»(01054, м. Київ, ву л. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 336025 50) та Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Рів'єра Гра нд Плаза»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 34527349) поверну ти самовільно зайняту земель ну ділянку водного фонду, пло щею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в р айоні шостих та сьомих східц ів у Печерському районі м. Киє ва, звільнивши її від плав-рес торану «Варенична».

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К ий-Луга-Сервіс»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 33602550) в доход державного бюджету Ук раїни 42 (сорок дві) грн. 50 коп. - д ержавного мита та 59 (п' ятдеся т дев' ять) грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариство з об меженою відповідальністю «Р ів'єра Гранд Плаза»(01021, м. Київ, К ловський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 345 27349) в доход державного бюджету України 42 (сорок дві) 50 коп. - де ржавного мита та 59 (п' ятдесят дев' ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

5. Після вступу рішення в зак онну силу видати накази.

6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного те рміну з дня його прийняття, оф ормленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.М.Ващенко