Ухвала

від 10.06.2010 по справі 40/54-30/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/54-30/115 10.06.10

За позовом Киї вської транспортної проку ратури в інтересах держави в особі

Київсько ї міської ради

До: 1) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кий-Луга-Сервіс»

(далі - відпов ідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»

(далі - відпов ідач-2);

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні

відповідачів: 1) Комуналь не підприємство «Плесо»(далі - третя особа-1 на стороні

відповідачі в);

2) Товариство з обмеженою відповідальніст ю «АКВА ГРУП»

(далі - третя особа-2 на стороні відповідач ів)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Київський річковий вокзал (далі - третя особа на стороні позивача)

Про звіл ьнення земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Куз ьміна К.Г. - помічник проку рора, посвідчення № 79

від 03.04.09.

Від позивача Гуль ко А.Б. - представник за дов іреністю № 225-КР-394

від 13.04.10.

Від відповідача-1 Хімк а М.І. - представник за довір еністю № б/н від 21.01.10.

Від відповідача-2 Хімк а М.І. - представник за довір еністю № б/н від 21.01.10.

Від Комунального підприєм ства «Плесо» не з' явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП » Хімка М.І. -

предст авник за довіреністю № б/н від 21.01.10.

Від Київського річково го вокзалу не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Ки ївської транспортної прок уратури в інтересах держави в особі Київської місько ї ради до: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кий-Лу га-Сервіс»та Товариства з об меженою відповідальністю «Р ів'єра Гранд Плаза», третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Кому нальне підприємство «Плесо» про зобов' язання відповіда чів повернути самовільно зай няту земельну ділянку водног о фонду площею 0,055 га за адресою Набережне шосе, пасажирськи й причал в районі шостих та сь омих східців, у Печерському р айоні міста Києва, звільнивш и від плав - ресторану «Варе ничная».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.05.09. у справ і № 40/54 в задоволенні позову К иївській транспортній про куратурі відмовлено повніс тю.

Постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 21.10.09. у справі № 40/54 ріш ення Господарського суду міс та Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54 рішення Господарс ького суду міста Києва від 12.05.0 9. у справі № 40/54 та постанову К иївського апеляційного го сподарського суду від 21.10.09. у с праві № 40/54 скасовано, справу на правлено на новий розгляд до Господарського суду міста К иєва.

За резолюцією Заступника Г олови Господарського суду мі ста Києва справу № 40/54 передано на новий розгляд судді Ващен ко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.10. справу № 40/54 суддею Ващенко Т.М. прийнят о до свого провадження та при своєно їй номер «№ 40/54-30/115», на під ставі ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України судом за власною ініціативо ю та на виконання вказівок, як і містяться в Постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 10.03.10. у справі № 40/54, залучен о до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП»; ро згляд справи № 40/54-30/115 призначен о на 23.04.10. о 12-30.

23.04.10. представником відповід ача-1 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва подано письмові поясне ння, відповідно до яких Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кий-Луга-Сервіс»зазн ачає, що відповідач-1 цілком пр авомірно пришвартований біл я вертикальної підпірної сті нки в районі шостих-сьомих сх ідців Київського річков ого вокзалу на підставі Дого вору оренди № 2960 нерухомого ма йна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між відповідачем-1 та Регіона льним відділенням фонду держ авного майна України по м. Киє ву, а також на підставі Догово ру, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.

Крім того, Товариство з обме женою відповідальністю «Кий -Луга-Сервіс»зазначає, що вим оги щодо звільнення земельно ї ділянки, яка знаходиться пі д поверхнею води з підстав ві дсутності правовстановлююч их на неї документів, є такими , що не відповідають Конститу ції України та законам Украї ни.

Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи-2 в судове засідання 23.04.10. не з' я вились, вимоги ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 23.03.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Представник позивача судо ве засідання 23.04.10. не з' явився , вимоги ухвали Господарсько го суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.04.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 40/54-30/115 відкладен о на 18.05.10. о 11-40.

В судовому засіданні 18.05.10. та через відділ діловодства Гос подарського суду міста Києва представником прокуратури н а підставі ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни подано уточнення позовн их вимог, відповідно до яких Київська транспортна прок уратура просить суд зобов' я зати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-С ервіс»та Товариство з обмеже ною відповідальністю «Рів'єр а Гранд Плаза»повернути само вільно зайняту земельну діля нку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, па сажирський причал в районі ш остих та сьомих східців у Печ ерському районі м. Києва, звіл ьнивши від плав-ресторану «В аренична».

Представники відповідача- 2 та третьої особи-2 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.10. не виконал и, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і м ісце проведення судового зас ідання були повідомлені нале жним чином.

Представники відповідача- 1 та третьої особи-1 в судове за сідання 18.05.10. не з'явились, про п оважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце пр оведення судового засідання були повідомлені належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.10. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 40/54-30/115 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Київський річк овий вокзал; на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прави № 40/54-30/115 відкладено на 27.05.10. о 11-15.

В судовому засіданні 27.05.10. пре дставниками сторін було пода но спільну заяву про продовж ення на підставі ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України строку вирішення спору у справі № 40/54-30/115.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», Комуна льного підприємства «Плесо» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «АКВА ГРУП», К иївського річкового вокза лу в судове засідання 27.05.10. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.10. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 40/54-30/115, розгляд спра ви відкладено на 10.06.10. о 12-10.

Представником відповідача -2 10.06.10. через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмові по яснення по справі 40/54-30/115, відпов ідно до яких Товариство з обм еженою відповідальністю «Рі в'єра Гранд Плаза» просить су д в задоволенні позову Київ ській транспортній прокур атурі відмовити повністю, та посилається на те, що на думку відповідача-2 судно «Варенич ная»цілком правомірно пришв артоване біля вертикальної п ідпірної стінки, в районі шос тих-сьомих східців Київськ ого річкового вокзалу на пі дставі Договору оренди № 2960 не рухомого майна, що належить д о державної власності від 30.03.06 ., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Кий-Луга-Сервіс»та Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по м. Ки єву, а також на підставі догов ору, укладеного з КП «Плесо»н а розміщення плавзасобу.

Крім того, відповідача-2 заз начає, що усі зазначені догов ори виконуються належним чин ом, платежі по них сплачуютьс я своєчасно та у повному обся зі, усі зобов' язання по вказ аним договорам виконуються с умлінно.

Представником третьої осо би-2 на стороні відповідачів 10 .06.10. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва було подано письмові пояс нення по справі 40/54-30/115, відповід но до яких Товариство з обмеж еною відповідальністю «АКВА ГРУП»просить суд в задоволе нні позову Київській тра нспортній прокуратурі відмо вити повністю, та посилаєтьс я на те, що вимоги прокуратури є необґрунтованими в силу то го, що відповідачі не здійсню ють жодного використання зем ельної ділянки, яка знаходит ься під поверхнею води, під су дном, а саме судно «Варенична я» має усі необхідні докумен ти, що свідчить про придатніс ть такого судна до плавання т а до можливості його експлуа тації за цільовим призначенн ям, як несамохідного судна.

Представником позивача в с удовому засіданні 10.06.10. було по дано письмові пояснення по с праві 40/54-30/115, відповідно до яких Київська міська рада про сить зобов' язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Кий-Луга-Сервіс»звільнит и самовільно зайняту земельн у ділянку водного фонду площ ею 0,055 га, яка знаходиться за ад ресою: Набережне шосе, пасажи рський причал в районі шости х та сьомих східців у Печерсь кому районі м. Києва, та зазнач ає, що право власності та прав о постійного користування зе мельною ділянкою із земель д ержавної або комунальної вла сності на території м. Києва в иникає лише за наявності ріш ення Київської міської р ади і тільки в межах, вказаних в цих рішеннях.

Крім того, Київська міс ька рада зазначає, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Кий-Луга-Сервіс»без пр авовстановлюючих документі в, відповідно до яких право вл асності та право постійного користування на земельну діл янку виникає після одержання її власником або користувач ем документа, що посвідчує пр аво власності чи право пості йного користування земельно ю ділянкою, та його державної реєстрації, використовує зе мельну ділянку з земель водн ого фонду загальною площею 0, 0 55 га. За адресою: Набережне шос е, пасажирський причал в райо ні шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва р озміщується та експлуатуєть ся несамохідне стоянкове суд но, ресторан «Вареничная», що є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 З емельного кодексу України, а приступати до використання земельної ділянки до встанов лення її меж у натурі заборон яється, та посилається на те, щ о факт самовільного зайняття земельної ділянки підтвердж ується актом перевірки дотри мання вимог земельного закон одавства № 826/06 від 10.07.08, складено го Головним управлінням земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київради (Київської міської державної адмініст рації), на час перевірки на зем ельній ділянці земель водног о фонду загальною площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, па сажирський причал в районі ш остих та сьомих східців, у Печ ерському районі м. Києва розм іщується та експлуатується н есамохідне стоянкове судно, ресторан «Вареничная»за від сутності документів, які пос відчують право власності або право користування.

В судовому засіданні 10.06.10. пре дставником позивача підтрим ано позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.06.10. пре дставники відповідачів, та т ретьої особи-2 на стороні відп овідачів заперечують проти п озову.

Представники Комунального підприємства «Плесо»та Ки ївського річкового вокзал у в судове засідання 10.06.10. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 27.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час і місце проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суддя має право оголосити перерву в засідан ні в межах встановленого стр оку вирішення спору з наступ ною вказівкою про це в рішенн і або ухвалі.

В судовому засіданні 10.06.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом оголошено перерв у до 22.06.10. о 12-40 для виготовлення п овного тексту рішення по спр аві № 40/54-30/115.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судово му засіданні перерву до 22.06. 10. о 12-40.

2. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко