Ухвала

від 04.10.2021 по справі 280/4951/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 жовтня 2021 рокуСправа № 280/4951/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті (далі - також позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - також відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позов Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області викладене у протоколі №130 від 15.07.2019 про визначення Приватного підприємства «Торговий дім «Агропродсіті» таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити Приватне підприємство «Торговий дім «Агропродсіті» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, з бази ризиковнх платників в АІС "Податковий блок".

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Агропродсіті» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати із судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі №280/4951/19 за позовом Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

21.02.2020 у справі видано виконавчі листи.

У подальшому постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 - скасовано. В задоволенні позову - відмовлено.

24.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - також заявник), у якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, а саме з Головного управління ДПС у Запорізькій області на належну - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 04.10.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Розділом IV КАС України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Частиною 1 ст.373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку, що норми, які регулюють процедуру заміни сторони виконавчого провадження, спрямовані на виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 скасовано та в задоволенні позову Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті відмовлено, то відсутні підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Крім того, заявником не надано доказів того, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

З огляду на вказане, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4951/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 04.10.2021.

Суддя М.О. Семененко