Справа № 185/6958/21
Провадження № 1-кс/185/1639/21
У ХВ АЛ А
04 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021041880000013 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2021 накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0598 га яка має кадастровий номер: 1221486200:05:008:0141 та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0598 га яка має кадастровий номер: 1221486200:05:008:0141, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, слідчий в клопотанні заявляв про арешт шляхом заборони відчуження.
Частиною 1 ст. 379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий в клопотанні заявляв про арешт шляхом заборони відчуження. Слідчий суддя в ухвалі суду зазначив про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали від 24.09.2021 у справі №185/6958/21 (провадження 1-кс/185/1639/21): «Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0598 га яка має кадастровий номер: 1221486200:05:008:0141 та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0598 га яка має кадастровий номер: 1221486200:05:008:0141, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с.Новоолександрівка, вул.Паркова»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2021 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 100147532 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні