Ухвала

від 02.06.2010 по справі 36/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/150 02.06.10

За позовом Приватно го підприємства “Ілтекс”

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “TS FASCINATION”

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Комунальне підпр иємство “Київжитлоспецексп луатація”

про зобов' я зання звільнити приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Петри к С.А. по довіреності №б/н ві д 05.04.2010р.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного п ідприємства “Ілтекс”про зо бов' язання Товариства з обм еженою відповідальністю S FASCINAT ION”звільнити приміщення в бу динку, що розташований зав ад ресою: м. Київ, вул.. Пулюя, 5 літе ра “А”.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.04.2010р. пору шено провадження у справі № 36/ 150, розгляд справи призначено на 19.05.2010р.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 19.05.2010р., повно важних представників не напр авив, сторони вимог ухвали су ду від 06.04.2010р. не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка представни ків сторін, необхідність вит ребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, невикона нням сторонами вимог ухвали суду, суд визнав за доцільне р озгляд справи відкласти на 02.0 6.2010р.

Крім того, суд ухвалою від 19.0 5.2001р. залучив до участі у справ і як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Комунальне підприємс тво “Київжитлоспецексплуат ація”.

Відповідач в судове засіда ння 02.06.2010р., повноважних предста вників не направив, письмово го відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи письмових пояснень на позов не надав, мотивуючи неотрима нням від позивача копії позо вної заяви.

Представником позивача в с удовому засіданні надані до кази направлення копії позов ної заяви на адресу третьої о соби 02.06.2010р.

Представник третьої особи в судовому засідані пояснив , що відповідач використовує спірне приміщення на підста ві договору оренди, копія яко го буде надана в наступному с удовому засіданні.

У зв»язку з необхідністю в итребування від третьої осо би додаткових доказів по спр аві, суд вважає за доцільне ро згляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти на 09.06.2010 о 17:00.

Зобов' язати відповіда ча надати суду письмовий в ідзив на позов з наданням док азів, що стверджують викладе ні в ньому обставини, докази правомірності користування спірним приміщенням.

Зобов' язати третю особ у надати письмові пояснен ня на позовну заяву, належним чином засвідчену копію дого вору оренди спірного приміще ння, укладеного між Комунал ьним підприємством “Київж итлоспецексплуатація” та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “TS FASCINATION” від 10 верес ня 2005 року, письмові пояснення з приводу припинення дії дан ного договору чи продовженн я його дії, в разі укладення н ового договору орендии спірн ого приміщення надати належн им чином засвідчену його коп ію.

Повторно попереди ти відповідача, що в разі н ез' явлення представника в с удове засідання та невикона ння вимог суду справа буде ро зглянута за наявними в ній ма теріалами відповідно до прип исів ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.

Явка повноважних предста вників сторін в засідання су ду обов' язкова.

Розгляд заяви відбуде ться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Тр офименко