Рішення

від 18.05.2011 по справі 36/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/150 18.05.11

За позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»в особі структурного підро зділу «Енергозбут Київенерг о»

До Комунального підприємств а «Житловик»

Про стягнення 18 135, 61 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники

позивача: ОСОБА_1 - по дов. №ДО7/2011/04/22-7 в ід 22.04.2011р.

відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»в особі струк турного підрозділу «Енергоз бут Київенерго» про стягненн я з Комунального підприємств а «Житловик» 18 135, 61 грн., із яких: 17 088, 09 грн. основний борг, 854, 40 грн. штраф, 153, 79 грн. інфляційні, 39, 33 г рн. - 3% річних.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 18.04.2011р. по рушено провадження у справі № 36/150, розгляд справи призначен о на 18.05.2011р.

Позивач в судовому за сіданні позовні вимоги підт римав в повному обсязі.

Позовні вимоги вмоти вовані тим, що на виконання ви мог договору позивач постави в відповідачу електричну ене ргію, проте відповідач зобов ' язання щодо повноти та сво єчасності внесення оплати за поставлену електричну енерг ію не виконав.

Відповідач в судове за сідання повноважних предста вників не направив, письмово го відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань від відпові дача на адресу суду не надход ило. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового рекомендован ого відправлення ( ухвалу суд у відповідач отримав 21.04.2011р.)

Таким чином, судом б ули вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідач а про місце, дату та час провед ення судового засідання, шля хом надсилання поштової коре спонденції на адресу визначе ну за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матері алах справи докази, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов' яз ань.

09.01.1996 року між Акціонерною енергопостачальною компані ю “Київенерго”(надалі - пост ачальник, позивач) та Державн им комунальним об' єднанням “Київміськбудматеріали” (пр авонаступником якого є Комун альне підприємство "Житловик ") було укладено договір на по стачання електричної енергі ї № 71107, о/р 3271107 (надалі - Договір), ві дповідно до п.п. 2.1, 4.1 якого позив ач постачає відповідачу елек тричну енергію, а останній зо бов' язується оплачувати ви користану енергію своєчасно та в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов'язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

Порядок розрахунків ст орони погодили Додатком 2.2 до Договору, що розрахунковий п еріод починається першого чи сла кожного місяця та закінч ується в останній день цього місяця. Споживач знімає пока зання розрахункових лічильн иків кожного місяця та надає звіт за фактичним обсягом сп оживання.

Період між датами зняття показань засобів обліку при рівнюється до розрахунковог о періоду, тариф якого застос овується для розрахунків вар тості електричної енергії.

Щомісяця 17 числа спожива ч зобов' язується направлят и уповноваженого представни ка до постачальника для нада ння звіту про спожиту активн у і реактивну та генеровану р еактивну електроенергію та п ро результати вимірів активн ої потужності за встановлено ю формою (Додатки “Звіт про ви користану електроенергію”, “ Звіт про результати вимірів активної потужності”). Крім ц ього, споживач надає підписа нні акт про приймання - пере дачі товарної продукції, акт надання послуги з компенсац ії перетікання реактивної ел ектроенергії та звіряння роз рахунків за попередні період и.

Пунктом 13 зазначеного Додат ку сторони передбачили, що сп оживач здійснює повну оплату вартості активної електричн ої енергії за фактичними та п рогнозованим до кінця поточн ого розрахункового періоду п оказаннями розрахункових за собів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.03.2011 року по 01.03.2011 року позивачем поставлен о, а відповідачем спожито акт ивної електричної енергії на суму 59 441,93 грн. Проте, відповіда ч за поставлено енергію розр ахувався частково, а саме в су мі 42 353,84 грн., у зв' язку з чим ньо го виникла заборгованість пе ред позивачем в розмірі 17 088,09 гр н., що підтверджується належн им чином засвідченими копіям и звітів про спожиту електри чну енергію за спірний періо д, рахунками-розшифровками з а спірний період, а також дові дкою про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 17 088,09 грн. нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання), а у разі порушен ня зобов'язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Керуючись п. 5.4 договору, поз ивач нарахував та просить ст ягнути з відповідача 5 % штрафу від суми боргу в розмірі 854,40 гр н.

З огляду на те, що умовами до говору передбачена відповід альність відповідача за нес воєчасну оплату спожитої ел ектроенергії у вигляді 5% штра фу від суми оплати яку відпов ідач затримав, тому позовні в имоги в частині стягнення 854,40 г рн. штрафу підлягають задово ленню.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 153,79 грн. та 3 % річних в розмірі 39,33 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3% річних в сумі 39,33 грн. та інф ляційні втрати в розмірі 153,79 гр н. за весь час прострочення, ро змір яких визначений за обґр унтованим розрахунком позив ача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача.

В судовому засіданні предс тавником позивача надані док ази зміни позивачем організ аційно - правової форми з Ак ціонерної компанії на Публіч не акціонерне товариство.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Житловик" (01103, м. Киї в, вул.. Кіквідзе, 21, код ЄДРПОУ 054 18023) на користь Публічного акці онерного товариства “Київен ерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, к од ЄДРПОУ 00131305) в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу “Енергозбут Київенерго” (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 31, ко д ЄДРПОУ 26187764) 18 088 грн. 09 коп. боргу за спожиту активну електричн у енергію, 854 грн. 40 коп. штраф, 153 г рн. 79 коп., інфляційних втрат, 39 грн. 33 коп. - 3 % річних, 181 грн. 36 коп. в итрат по сплаті державного м ита, 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення скл адено

19.05.2011р.