Ухвала
від 07.10.2021 по справі 2-3252/11
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 23252/11

провадження № 61-16094ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент , яка підписана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент (далі - ТОВ ФК Есаймент ) 30 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Васютою К. С., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року

На підставі касаційної скарги ТОВ ФК Есаймент не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка її подала, має сплатити 2 270,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, пунктом 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що у прохальній частині касаційної скарги особа, яка її подала, просить, зокрема скасувати постанову апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

ТОВ ФК Есаймент слід конкретизувати у касаційній скарзі та її прохальній частині, яке саме судове рішення апеляційного суду воно просить скасувати (зазначити суд, який його ухвалив).

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент , яка підписана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.10.2021
Оприлюднено08.10.2021
Номер документу100179155
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3252/11

Рішення від 21.11.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Рішення від 21.11.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Постанова від 16.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні