Ухвала
від 27.05.2010 по справі 47/476
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/476 27.05.10

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виправл ення описок в резолютивній ч астині рішення

В справі № 47/476

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Т.М.М.»

про стягне ння 17 768,62 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника - не з' явивс я

Від боржника - не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 було частково зад оволено позов ФОП ОСОБА_1, а саме: присуджено до стягнен ня з ТОВ «Т.М.М.» на користь О СОБА_1 суму основного боргу в розмірі 13 480 грн. 00 коп., 366 грн. 75 коп. 3% річних, 1 762 грн. 84 коп. інфл яційних витрат, а також 156 грн. 0 9 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 207 грн. 32 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В іншій частині позову - відм овлено.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 26.01.2010 в справі № 47/476, яке набрал о законної сили, було ви дано наказ № 47/476 від 19.02.2010, при виг отовленні якого судом допуще но помилку, а саме: невірно заз начено ідентифікаційний ном ер позивача - ФОП ОСОБА_1, оскільки замість ідентифіка ційного номеру НОМЕР_1 бул о помилково зазначено код Н ОМЕР_2.

Заявник в порядку ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з заявою про виправлення п омилки в наказі № 47/476 від 19.02.2010 в ч астині правильного зазначен ня ідентифікаційного номеру позивача - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.04.10 розгляд заяви призначено на 27.05.2010.

В судове засідання 27.05.2010 за явник та боржник своїх предс тавників - не направили, при чин неявки - не повідомили. П ро проведення засідання були повідомлені належним чином, через канцелярію суду заяв т а клопотань не подавали.

Згідно статті 117 Господарсь кого процесуального кодексу України неявка представникі в сторін не є перешкодою для р озгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в на казі № 47/476 від 19.02.2010.

Стаття 117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлює, що господарс ький суд, який видав наказ, мож е за заявою стягувача або бор жника виправити помилку, доп ущену при його оформленні аб о видачі, чи визнати наказ так им, що не підлягає виконанню, т а стягнути на користь боржни ка безпідставно одержане стя гувачем за наказом.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що у нак азі Господарського суду міст а Києва № 47/476 від 19.02.2010, виданого н а виконання рішення Господар ського суду міста Києва № 47/476 в ід 26.01. : невірно зазначено іден тифікаційний номер позивача - ФОП ОСОБА_1, оскільки за мість ідентифікаційного ном еру НОМЕР_1 було помилково зазначено код НОМЕР_2.

З урахуванням наведеного, д опущена в наказі Господарьк ого суду міста Києва № 47/476 від 19. 02.2010 помилка - підлягає виправ ленню, наказ підлягає визнан ню таким, що втратив чинність і заявнику підлягає видачі н овий виправлений наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК Ук раїни, Господарський суд м.Ки єва -

У Х В А Л И В:

1. Попередній на каз Господарського суд у міста Києва № 47/476 від 19.02.2010, вида ний на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 47/476 від 26.01.2010, - вважати таким, що втратив чинність.

2. Видати новий нака з № 47/476, виклавши його у наступн ій редакції:

На виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 47/476 від 26.01.2010, яке набрало закон ної сили 10.02.2010, та ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 27.05.2010, яка набрала законної си ли 27.05.2010.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Т.М .М.»(код НОМЕР_2; місцезнахо дження: 03146 м.Київ, Святошинськ ий р-н., вул. Чаадаєва, буд. 2-Б) з б удь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під ча с виконання судового рішення , на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (ідентифі каційний номер НОМЕР_1; мі сцезнаходження: АДРЕСА_1) суму основного боргу в розмі рі 13 480 (тринадцять тисяч чот ириста вісімдесят) грн. 00 коп., 366 (триста шістдесят шість ) грн. 75 коп. 3% річних, 1 762 (одн а тисяча сімсот шістдесят дв і) грн. 84 коп. інфляційних ви трат, а також 156 (сто п' ятдес ят шість) грн. 09 коп. витрат п о сплаті державного мита та 207 (двісті сім) грн. 32 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Суддя С.Р.Станік

Розгляд справи пр изначив на 27.05.10 о 16:30. Викликати д ля участі у засіданні предст авників позивача, відповідач а.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу10018903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/476

Рішення від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні