Ухвала

від 07.10.2021 по справі 470/731/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.10.21

22-ц/812/192/21

Єдиний унікальний номер судової справи 470/731/19

Провадження № 22-ц/812/192/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. з фотокопією заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В.

З фотокопії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належну їй спірну земельну ділянку розміром 5,3818 га, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821155100:21:000:0009, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу і продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2 - 4 статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З актового запису про народження № 53 від 17 жовтня 2017 року, наданого на запит суду Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є малолітньою особою, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі в справі як його законного представника ОСОБА_5 .

Також, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України слід продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

За такого, керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 371 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки - поновити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі як законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 листопада 2021 року на 13.20 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 жовтня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслатиучасникам справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова