Ухвала

від 16.11.2020 по справі 470/731/19

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/22/20

Справа № 470/731/19

УХВАЛА

16 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року ухваленому у справі № 470/731/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку, позовні вимоги позивачки про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку було задоволено, а вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 21 липня 2014 року, в розмірі 6140,4 грн., втрати від інфляції 714,28 грн. та 3 проценти річних 376,2 грн.

Однак при ухваленні даного рішення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір втрати від інфляції, 3 проценти річних та розмір судового збору через арифметичну помилку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання стосовно виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року ухваленому у справі № 470/731/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку, у двох передостанніх абзацах мотивувальної частини, четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення, не вірно зазначено розмір втрати від інфляції, 3 проценти річних та розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача за вказаними вимогами, через арифметичну помилку.

Так обраховуючи втрати від інфляції, суд зазначив їх розмір 714,28 грн., в той час як вірним є розмір 594,2 грн., оскільки розмір втрат за боргом 3580,4 грн. (3580,4 грн. х 113.55 % сукупний індекс інфляції - 3580,4 грн.) + розмір втрат за боргом 2560,00 грн. (2560,00 грн. х 104,26 % сукупний індекс інфляції - 2560,00 грн.), складає 594,2 грн., а не 714,28 грн.

Також при обрахуванні 3 процентів річних, суд зазначив їх розмір 376,2 грн., в той час як вірним є розмір 291,6 грн., оскільки розмір річних за боргом 3580,4 грн. (3580,4 х 3% : 365 днів у році х 730 днів) + розмір річних за боргом 2560,00 грн. (2560,00 грн. х 3%), складає 291,6 грн., а не 376,2 грн.

Відповідно при обрахуванні судового збору за даною вимогою, який повинен сплатити відповідач на користь позивачки пропорційно задоволеному розміру вимог, суд в передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначив 517,47 грн. замість вірного 502,82 грн., відповідно в резолютивній частині загальний розмір вимог, які стягуються з відповідача на користь позивачки, повинен бути 1271,22 грн., (768,4 грн. за вимогою про розірвання договору + 502,82 грн. за вимогами про стягнення заборгованості по орендній платі, втрат від інфляції та 3 % річних), замість невірного 1285,87 грн.

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є арифметичною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року ухваленому у справі № 470/731/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме у двох передостанніх абзацах мотивувальної частини, четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення, невірний розмір втрат від інфляції 714,28 грн., змінити на вірний 594,2 грн., невірний розмір 3 процентів річних 376,2 грн., змінити на вірний 291,6 грн., невірний розмір судового збору за вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі 517,47 грн. змінити на вірний 502,82 грн., а невірний загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1285,87 грн., змінити на вірний 1271,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста