Ухвала

від 08.10.2021 по справі 462/7976/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1140/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано в кримінальному провадженні №42020141090000068 від 30.11.2020 року арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відкритих у наступних банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на зазначені вище рахунки, вже знаходяться на них та які надходитимуть в подальшому, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету, а саме: ТзОВ "ГАЛИЧИНА ОПТ" (код ЄДРПОУ 43167332), рахунок НОМЕР_1 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ АБ "РАДАБАНК" (МФО 306500), рахунок НОМЕР_2 (з кодами валют українська гривня та Долар США), відкритий у АТ "ЄПБ" (МФО 377090), рахунок НОМЕР_3 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ "ОКСI БАНК" (МФО 325990), рахунок НОМЕР_4 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" (МФО 305749), рахунки НОМЕР_5 (з кодом валют Польський злотий), НОМЕР_6 (з кодом валют ЄВРО), НОМЕР_7 (з кодом валют Долар США), НОМЕР_8 (з кодом валют українська гривня), відкриті у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805) та рахунок НОМЕР_9 (з кодом валют українська гривня), відкритий у Казначействі України (МФО 899998).

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Встатті 309 КПК Українивказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином,виходячи зположень кримінальногопроцесуального закону,ухвала слідчогосудді проскасування арешту на майно, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року про скасування арешту майна.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2