Рішення

від 10.06.2010 по справі 30/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/138 10.06.10

За позовом Комуна льного підприємства Печерсь кої районної у м. Києві ради по

утриманн ю житлового господарства «Хр ещатик»

До Приватног о підприємства «Інтеграл ДДТ »

Про стягн ення 3 690,36 грн.

С уддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Богомаз А.К.- представник з а довіреністю № 891/11 від 29.12.09.

Від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства Печерської р айонної у м. Києві ради по утри манню житлового господарств а «Хрещатик»до Приватного пі дприємства «Інтеграл ДДТ»пр о стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості за обслуговування будин ку та прибудинкової територі ї в сумі 3 690,36 грн.: за Договором № 1133.1 від 11.10.08. в сумі 3410,56 грн.; за Дого вором № 1130.1 від 11.10.08. в сумі 279,8 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов зазначених вище Догов орів не сплачував у повному о бсязі позивачу за надані пос луги з утримання будинку та п рибудинкової території, внас лідок чого у останнього вини кла заборгованість перед поз ивачем в сумі 3 690,36 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.05.10. порушен о провадження у справі № 30/138; ро згляд справи було призначено на 25.05.10. о 11-20.

Представники сторін в судо ве засідання 25.05.10. не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 05.05.10. пр о порушення провадження у сп раві № 30/138 не виконали, про пова жні причини неявки суд не пов ідомили, про час і місце прове дення судового засідання бул и повідомлені належним чином .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.05.10. розгля д справи № 30/138 на підста ві ст. 77 Господарського процес уального кодексу України від кладено на 10.06.10. о 11-00.

В судовому засіданні 10.06.10. пр едставник позивача підтрима в свої позовні вимоги та прос ить суд позов задовольнити п овністю.

В судове засідання 10.06.10. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, вимоги ухвал и Господарського суду міста Києва про порушення провадже ння у справі № 30/138 від 05.05.10. не вико нав, про час і місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).

Відомості про місцезнаход ження відповідача є правомір ними, оскільки підтверджені довідкою, наданою позивачем, про включення відповідача д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши подані мат еріали справи, та заслухавши пояснення представника пози вача, Господарський суд міст а Києва, -

ВСТ АНОВИВ:

11.10.08. між Комунальним під приємством Печерської район ної у м. Києві ради по утриманн ю житлового господарства «Хр ещатик»та Приватним підприє мством «Інтеграл ДДТ»укладе но Договір № 1133.1 на експлуатаці йні витрати та комунальні по слуги (далі - Договір № 1133.1), від повідно до умов якого (п. 1.1) поз ивач надає відповідачу комун альні послуги, забезпечує об слуговування та експлуатаці ю будівлі, що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Заньковец ької /Станіславського, 5/2 літ. « А», утримання прибудинкової території.

Згідно п. 1.2 Договору № 1133.1 відп овідач зобов'язується вчасно та в повному обсязі вносити н а розрахунковий рахунок пози вача плату за комунальні та і нші послуги за цим договором , брати участь у витратах пози вача на утримання будинку та прибудинкової території, ко ристуючись обумовленим прим іщенням на підставі договору оренди за № 53/601 від 11.10.08., укладено го між позивачем та відповід ачем, використовуючи приміще ння за адресою: вул. Заньковец ької/Станіславського, буд. № 5/ 2 літ «А»загальною площею 156,50 к в.м для розміщення органу упр авління та складу непродовол ьчих товарів.

Крім того, 11.10.08. між Комунальн им підприємством Печерської районної у м. Києві ради по ут риманню житлового господарс тва «Хрещатик»та Приватним п ідприємством «Інтеграл ДДТ» укладено Договір № 1130.1 на експл уатаційні витрати та комунал ьні послуги (далі - Договір № 1130.1), відповідно до умов якого (п . 1.1) позивач надає відповідачу комунальні послуги, забезпе чує обслуговування та експлу атацію будівлі, що знаходить ся за адресою: вул. Заньковець кої/Станіславського, буд. № 5/2 л іт «А»(надалі будівля), утрима ння прибудинкової території .

У відповідності до п. 1.2 Догов ору № 1130.1, відповідач зобов'язу ється вчасно та в повному обс язі вносити на розрахунковий рахунок позивача плату за ко мунальні та інші послуги за ц им договором, брати участь у в итратах позивача на утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії, користуючись обумо вленим приміщенням на підста ві договору платного користу вання за № 54/601к від 11.10.08., укладено го між позивачем та відповід ачем, використовуючи приміще ння за адресою вул. Заньковец ької/Станіславського, буд. № 5/ 2 літ «А»загальною площею 34,25 кв .м, з них 29,6 кв.м - частина коридор у та 4,65 кв.м - частина сходової к літини.

Відповідно до пунктів 2.2.2 та 4.1.2 зазначених вище Договорів визначено обов'язком відпов ідача - щомісячно вносити пла ту за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідач свої зобов'яза ння за зазначеними вище Дого ворами не виконує, та за періо д часу з лютого 2009р. по вересень 2010р. у відповідача виникла заб оргованість за надані послуг и по Договору № 1133.1 від 11.10.08. в сумі 3410,56 грн., а по Договору № 1130.1 від 11.1 0.08. в сумі 279,80 грн., всього: 3690,36 грн.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим до виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Судом встановлено, що від повідач в порушення покладен ого на нього законом та Догов орами № 1133.1 від 11.10.08. та № 1130.1 від 11.10.08. обов' язку по сплаті з утрим ання будинку та прибудинково ї території в повному обсязі не виконав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги К омунального підприємства Пе черської районної у м. Києві р ади по утриманню житлового г осподарства «Хрещатик»є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Але, як вбачається з матері алів справи, відповідачем не надано суду жодних заперече нь та доказів на спростуванн я обставин, викладених позив ачем у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, держмито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и Комунального підприємств а Печерської районної у м. Киє ві ради по утриманню житлово го господарства «Хрещатик»з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Інтеграл ДДТ » (03038, м. Київ, вул. Івана Федоров а, 28, код ЄДРПОУ 32911381) на користь К омунального підприємства Пе черської районної у місті Ки єві ради по утриманню житлов ого господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, к од ЄДРПОУ 35534430) 3 690 (три тисячі шіс тсот дев' яносто) грн. 36 коп. - з аборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після вступу рішенн я в законну силу видати наказ .

4. Рішення вступає в за конну силу після десятиденно го терміну з дня його прийнят тя, оформленого у відповідно сті до ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 14.06.10.