Ухвала

від 13.07.2012 по справі 30/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/138 13.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоподілбуд"

про стягнення 80 221,39 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Укоподілбуд" заборгованості у розмірі 80 221,39 грн., з яких 58 290,50 грн. - основний борг, 4 094,00 грн. - 3% річних, 17 836,89 грн. - збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 30/138 від 27.02.2012 позовні вимоги задоволено повністю.

12.03.2012 судом видано наказ № 30/138 на виконання рішення № 30/138 від 27.02.2012.

18.06.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест" надійшла заява про виправлення описки в наказі № 30/138 від 12.03.2012.

Ухвалою суду від 20.06.2012 призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі № 30/138 від 12.03.2012 на 02.07.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, заяву по справі № 30/138 передано для розгляду судді Ярмак О. М.

Ухвалою суду від 02.07.2012 відкладено розгляд заяви на 13.07.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.07.2012 у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О. М. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, заяву по справі № 30/138 передано для розгляду судді Грєховій О. А.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2012 не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, описку в наказі суду по справі № 30/138 про примусове виконання постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. 117 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест" задовольнити.

2. Виправити описку в наказі від 12.03.2012 по справі 30/138, а саме: замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрподілбуд» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоподілбуд».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 по справі 30/138.

4. Направити на адресу позивача оригінал наказу від 12.03.2012 по справі 30/138.

СуддяГрєхова О. А.