Рішення

від 03.06.2010 по справі 4/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/209 03.06.10

За позовом Першого заступник прокуро ра Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в о собі Міністерства фінансів У країни, Публічного акціонерн ого товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Південно-За хідна залізниця»

Про стягнення 1 441 664,85 дол. США

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Чи пова О.В.

Від позивача 1. Н аталин А.А.

2. Дяченк о Є.Г.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокур ора Шевченківського району м іста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держав и в особі Міністерства фінан сів України, Публічного акці онерного товариства «Акціон ерний комерційний банк «Київ »про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Південно-За хідна об' єднана компанія»1 309 300 дол. США кредиту та 132 364,85 дол. США пені за несвоєчасну спла ту заборгованості по кредиту .

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2005р. між Акціонерним ком ерційним банком «Київ»та ТОВ «Південно-Західна об' єднан а компанія»укладено кредитн ий договір № 48/2005 про надання кр едиту за умовами якого Відпо відачу надано кредит в сумі 240 000 дол. США 00 центів, з строком ко ристування кредитом по 20.09.2006 р. та встановлено розмір плати за користування кредитом 16% рі чних.

Банк свої зобов' язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, кредитні ко шти перерахував на рахунок В ідповідача відповідно до умо в п.п. 2.2. Кредитного договору, щ о підтверджується платіжним и дорученнями: №1 від 22.09.2005р., №1 ві д 11.11.2005р., №1 від 10.01.2006р., №1 від 21.02.2006р., №1 від 15.03.2006р.

Згідно Додаткової угоди №1 в ід 11.11.2005р. до Кредитного договор у Відповідачу надано кредит в сумі 440000 дол. США. 00 центів.

Згідно Додаткової угоди №3 в ід 10.01.2006р. до Кредитного договор у Відповідачу надано кредит в сумі 600000 дол. США. 00 центів.

Згідно Додаткової угоди №4 в ід 21.02.2005р. до Кредитного договор у Відповідачу надано кредит в сумі 650000 дол. США. 00 центів.

Згідно Додаткової угоди №5 в ід 15.03.2006р. до Кредитного договор у Відповідачу надано кредит в сумі 1632792 дол. США 40 центів.

Згідно Додаткової угоди №6 в ід 20.09.2006р. до Кредитного договор у строк дії кредитного догов ору продовжено до 02.11.2006р.

Згідно п.4.4.1. договору, позича льник зобов' язується повер нути кредитору отриманий кре дит в повному обсязі, в строк т а у порядку, встановленому ци м договору.

Пунктом 4.4.5. договору передба чено, що позивальник зобов' язаний забезпечити своєчасн е повернення кредиту, сплати ти проценти за його користув ання ат виконати всі договір ні зобов' язання, передбачен і договором.

Відповідно до п.5.1. Кредитног о договору при порушенні стр оку повернення кредиту та пе рерахування процентів за йог о користування Позичальник с плачує Кредитору пеню за кож ний день прострочки в розмір і 0,1% від суми простроченого пл атежу, але не більше подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 глав и 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодек су України, якщо інше не встан овлено цим параграфом і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного к одексу України позикодавець має право на одержання від по зичальника процентів від сум и позики, якщо інше не встанов лено договором або законом. Р озмір і порядок одержання пр оцентів встановлюються дого вором. У разі відсутності інш ої домовленості сторін проце нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином та відп овідно до закону, інших право вих актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договорів, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для ненале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим кодексом, інш ими законами або договором.

Невиконання своїх зобов' язань за договором про відкр иття кредитної лінії щодо св оєчасної сплати процентів за користування кредитом та пе ні, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вано, що позивач надав відпов ідачу кредит, загальний розм ір якого становить 1309300,00 дол. СШ А.

Відповідач умови кредитно го договору не виконав, забор гованість за кредитом станов ить 1 309 300дол.США, і тому ця сума п овинна бути стягнута з Відпо відача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до п.5.1. Кредитног о договору при порушенні стр оку повернення кредиту та пе рерахування процентів за йог о користування Позичальник с плачує Кредитору пеню за кож ний день прострочки в розмір і 0,1% від суми простроченого пл атежу, але не більше подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, в тому числі у вигляді сп лати неустойки.

Отже, порушення відповідач ем строків оплати за простро чення повернення кредиту від повідно до п.5.1 договору, є пору шенням зобов'язання, що відпо відно до ст. 611 Цивільного коде ксу України тягне за собою пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплату неустойки.

Тому, Позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, за простроченн я терміну сплати заборговано сті по кредиту з відповідача належить стягнути пеню у сум і 132364,85 дол. США, відповідно до ро зрахунку Позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пі вденно-Західна об' єднана ко мпанія»(01054, м.Київ, вул.Дмитрів ська, 13-А, код ЄДРПОУ 32800116) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ком ерційний банк «Київ» (01601, м.Киї в, вул.Богдана Хмельницького , 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) заборговані сть за кредитним договором № 48/2005 від 21.09.2005 р. по простроченому кредиту в сумі 1309300 (один мільйо н триста дев' ять тисяч трис та) дол. США 00 центів, пеню за не своєчасну сплату заборгован ості по кредиту в розмірі 132364 (с то тридцять дві тисячі трист а шістдесят чотири) дол. США 85 ц ентів.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пі вденно-Західна об' єднана ко мпанія»(01054, м.Київ, вул.Дмитрів ська, 13-А, код ЄДРПОУ 32800116) в дохід Державного бюджету України 3219,69 дол. США та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко