Ухвала

від 11.10.2021 по справі 128/4624/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/4624/15-ц

Провадження № 22-ц/801/2289/2021

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 128/4624/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю ,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2021 року клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи - задовілено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним державного акту - повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Експертно-юридичній фірмі Соломон (вул. Ленінградська,36 м. Вінниця), які мають відповідну ліцензую.

Дозволено експертам залучати необхідних спеціалістів для проведення експертизи.

Перед експертом поставлено питання:

1)Визначити реальне місцезнаходження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016637, зареєстрованого 21.11.2003р., кадастровий номер 0520688906:04:003:0054, з урахуванням наявних у справі технічних документацій інших співвласників земельних ділянок (зокрема, а.с.163-217 т.1), згідно яким вони межують із земельною ділянкою ОСОБА_3 (попереднього власника земельної ділянки, яка наданий час належить ОСОБА_2 ) площею 0,1214 га, а також інших матеріалів справи, зв яких міститься інформація про розташування та власників земельних ділянок, які межують з земельною ділянкою ОСОБА_3 .

2)Встановити наявність або відсутність спільної межі між земельними ділянками, належними ОСОБА_1 , площею 0,1208га, кадастровий номер 0520688900:04:003:0388, та земельною ділянкою площею 0,1209 га, кадастровий номер 0520688906:04:003:0200.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. подав аппляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

Визначити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу №128/4624/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним Державного акта на право власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник