Ухвала

від 20.05.2024 по справі 128/4624/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4624/15-ц

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар КострюковаЛ.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади в особі Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач тайого представникв підготовчезасідання нез`явилися,однак представникпозивача,адвокат АрустамянА.Е.попередньо подаласуду заявувід 20.05.2024про змінупредмета позову,в якійна підставіст.49ЦПК Українизмінила позовні вимоги та просить вважати позовними вимогами: визнати незаконним та скасувати рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 13 сесії 06 скликання від 13.12.2011 в частині виділення земельної ділянки площею 0, 1208 га ОСОБА_2 ; визнати недійсним державний акт на право власності від 20.04.2012 ЯВ 096000; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 520688900:04:003:0388 в Державному земельному кадастрі; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 520688900:04:003:0388. Просила прийняти змінені позовні вимоги до розгляду та дане клопотання розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Путілін Є.В. надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника, при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмета позову представник відповідача покладається на розсуд суду.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Частиною 3ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оглянувши подану заяву про зміну предмету позову та матеріали справи, враховуючи, що представник позивача надала заяву про зміну предмету позову шляхом викладення прохальної частини в новій редакції, пов`язаної з первісними позовними вимогами, до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем змінено предмет позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачам надати суду відзив на змінені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.13,43,49,198,260,261,353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені позовні вимоги за заявою про зміну предмету позову від 20.05.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади в особі Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю, до розгляду.

Відкласти підготовче засідання, роз`яснивши відповідачам Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 право подати відзив на змінені позовні вимоги, з дотриманням ст.ст. 178, 181 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Призначити наступне підготовче засідання на 11.07.2024 о 11:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: