Ухвала

від 06.10.2021 по справі 953/18973/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18973/21

н/п 1-кс/953/9566/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001479 від 04.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту, на вилучений 04.10.2021 сідловий тягач: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «МУЛЬТИТРАНС», яке зареєстроване за адерсою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, 51, 18, шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном, визначити його місце зберігання на території майданчика за адресою: м. Харків, в`їзд 2-й Вологодський (територія АТП 16368).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021, близько 16 год. 45 хв., в районі буд. №-3 розташованому по вул. Велика Кільцева в м. Харкові стався наїзд сідловим тягачем: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , обладнаним напівпричепом-контейнеровозом: «Шмітц FCF24G», р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішоходів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Внаслідок цього, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 помер в приміщенні КНП «МКЛШНМД» ХМР ім. проф. О.І. Мещанінова.

04.10.2021 слідчим ОСОБА_7 , проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що сідловий тягач: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від ДТП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України сідловий тягач: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортний засіб, сідловий тягача: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 є забезпечення збереження речового доказу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «МУЛЬТИТРАНС», яке зареєстроване за адерсою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, 51, 18.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що за кермом сідлового тягача: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті сідлового тягача: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Харкові відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року. А також з метою виключити можливість розпоряджатись вказаним транспортним засобом, тобто продавати, відчужувати, переміщувати або змінювати без відома органів суду, прокуратури та слідства місце його збереження, змінювати його зовнішній вигляд зі слідами, отриманими внаслідок ДТП.

Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті сідлового тягача: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.10.2021 року в ході огляду місця події транспортний засіб був вилучений та поміщений на територію майданчика АТП для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 04.10.2021 огляду місця ДТП, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 04.10.2021 сідловий тягач: «DAF XS 105/410», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «МУЛЬТИТРАНС», яке зареєстроване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 років Перемоги, 51, 18, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання вказаного майна визначити територію майданчику за адресою: м.Харків, в`їзд 2-й Вологодський (територія АТП 16368). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1