Ухвала

від 28.12.2021 по справі 953/18973/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18973/21

н/п 1-кс/953/12039/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотанняпредставника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001479 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотанняпредставника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Мультитранс», в якому заявник просить скасувати арешт з сідлового тягача DAF XF 105.410, д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 по кримінальному провадженню, внесеному за №12021220000001479 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України, накладено арешт на тягач DAF XF 105.410, д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебуває у власності ТОВ «Мультитранс». Необхідні для вказаного кримінального провадження слідчі дії проведено, не має потреби в подальшому арешті даного тз.

Заявник та прокурор до судового засідання не з`явились, від заявника та слідчого надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В заяві слідчого, що надійшла на електронну пошту суду міститься заперечення з приводу клопотання власника майна за тих обставин, що справа з обвинувальним актом спрямовано до розгляду по суті Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, а транспортний засіб є речовим доказом, що в подальшому може стати об`єктом дослідження експертних установ при розгляді справи судом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001479 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України.

06.10.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на тягач DAF XF 105.410, д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебуває у власності ТОВ «Мультитранс»,.шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та ремонтування. Зберігання тягача, згідно п.20постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручено працівникам АТП 16368.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню триває судовий розгляд в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

На підставі викладеного та враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021220000001479 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України закінчено, підстав у слідчого судді для скасування арешту немає. Слідчий суддя роз*яснює заявникові право на звернення до суду, який розглядає справу по суті для подання відповідних клопотань.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001479 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -