Справа №2-201/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М. Номер провадження 22-ц/816/1555/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ Спектрум Ессетс - адвоката Борисенка Максима Олександровича
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2021 року
у справі за заявою ТОВ Спектрум Ессетс про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, стягувач - ПАТ КБ Надра , боржник - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.
В апеляційній скарзі представник ТОВ Спектрум Ессетс - адвокат Борисенко М.О. просив поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що оскаржувану ухвалу товариство отримало лише 27 серпня 2021 року і в межах 15 - денного строку була подана апеляційна скарга.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів для інших учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ТОВ Спектрум Ессетс - адвокату Борисенку Максиму Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Спектрум Ессетс - адвоката Борисенка Максима Олександровича на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2021 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ПАТ КБ Надра , ОСОБА_1 (а.с.81).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ТОВ Спектрум Ессетс та його представнику Борисенку М.О. (а.с.81).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: О.Ю. Кононенко
О.І. Собина
Т.А. Левченко
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2021 |
Оприлюднено | 12.10.2021 |
Номер документу | 100265862 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Кононенко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні