Ухвала
від 11.10.2021 по справі 200/1116/21-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

заяви про збільшення позовних вимог

11 жовтня 2021 р. Справа №200/1116/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, проведення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

29 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просив:

1. визнати протиправною бездіяльність Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 19 січня 2007 року по 21 грудня 2017 року з урахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів;

2. стягнути солідарно з Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 :

2.1. середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19 січня 2017 року по 21 грудня 2017 року у розмірі 1 163 280,00 грн;

2.2. середню заробітну плату за весь час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року по справі № 805/3965/16-а з 21 жовтня 2017 року по 21 травня 2020 року в розмірі 257 520,00 грн;

3. визнати протиправною бездіяльність Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні 14 липня 2020 року;

4. стягнути солідарно з Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 :

4.1. грошове забезпечення з 22 травня 2020 року по 14 липня 2020 року у розмірі 45 846,00 грн;

4.2. компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 573 075,00 грн;

4.3. компенсацію за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України з 14 липня 2020 року по 25 січня 2021 року у розмірі 162 159,00 грн;

4.4. грошове забезпечення з 22 травня 2020 року по 14 липня 2020 року у розмірі 45 846,00 грн;

4.5. одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 439 280,00 грн;

4.6. грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 39 236,67 грн.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху.

01 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідачів докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30 березня 2021 року від Державної пенітенціарної служби України надійшов відзив на позовну заяву.

05 квітня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1.

12 квітня 2021 року від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву.

15 квітня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

21 квітня 2021 рок від Державної пенітенціарної служби України надійшла заява про залишення позову без розгляду.

30 квітня 2021 року від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Докази, витребувані ухвалою від 01 березня 2021 року, суду не надані.

19 серпня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження; призначив підготовче засідання; повторно витребував у відповідачів докази.

01 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, датована 26 вересня 2021 року, в якій позивач просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області щодо невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 19 січня 2007 року по 21 грудня 2017 року з урахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів;

2. стягнути солідарно з Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 :

2.1. середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19 січня 2017 року по 21 грудня 2017 року у розмірі 1 163 280,00 грн;

2.2. середню заробітну плату за весь час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року по справі № 805/3965/16-а з 21 жовтня 2017 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 417 360,00 грн;

3. визнати протиправною бездіяльність Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні 14 липня 2020 року;

4. стягнути солідарно з Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Південно-Східного міжрегіонального управління за питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 :

4.1. грошове забезпечення з 22 травня 2020 року по 14 липня 2020 року у розмірі 45 846,00 грн;

4.2. компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 573 075,00 грн;

4.3. компенсацію за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України з 14 липня 2020 року по 30 вересня 2021 року включно у розмірі 376 107,00 грн;

4.4. одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 439 280,00 грн;

4.5. грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 39 236,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 47 КАС, а тому суд приймає її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26 вересня 2021 року, у зв`язку з чим вважати його позовні вимоги такими: