Ухвала

від 28.05.2010 по справі 16/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" травня 2010 р.                                                                                № 16/208

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/208

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області  

до відповідача: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Кіровоград     

про зобов'язання укласти договір,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача укласти договір оренди торговельного місця на умовах, що визначені договором оренди торговельного місця № 1 від 16.11.09 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.05.10 р. оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 28.05.10 р.

У судовому засіданні 28.05.10 р. повноважні представники сторін участі не брали.

28.05.10 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності повноважного представника підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки). При цьому, відповідач зазначає, що у зв'язку з укладенням між сторонами  договору оренди торгового місця на території Колгоспного ринку, відсутністю предмету спору, клопотань та інших питань до позивача та до суду не має (а.с. 78 том 2).

Разом з цим, 28.05.10 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову (а.с. 79, том 2).

Подана заява обґрунтована тим, що 28.05.10 р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди торговельного місця № К 1696.10, зобов'язання до укладення якого є предметом даного спору.  На підтвердження викладених в заяві доводів позивач надав суду копію укладеного між сторонами  договору оренди торговельного місця № К 1696.10 від 28.05.10 р.

Зазначена заява підписана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 особисто.

Враховуючи те, що в заяві 28.05.10 р. про відмову від позову є посилання на  ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши надіслану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене державне мито залишається за позивачем, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. не передбачає його повернення, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 16/208 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

         Суддя