Рішення

від 15.12.2009 по справі 16/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

15.12.09 С права№ 16/208

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. при секретарі Шерем еті О.П., розглянувши матеріал и справи за позовом ЗАТ ”Ук раїнський мобільний зв”язок ”, м. Київ

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Яворів

про стягнення 3043,61грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - Зеленін С .С.-представник

від відповідача - не з” явився

Права та обов”язки сто рін передбачені ст.ст. 20, 22 ГП К України роз”яснено, заяв п ро відвід судді не поступало , клопотань про технічну фікс ацію судового процесу не над ходило.

Суть спору: Позов заявл ено ЗАТ “Український м обільний зв”язок”, м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м.Яворів про стягн ення 3043,61грн.,в тому числі 1698,27грн . заборгованості за надані п ослуги та 1345,34грн. штрафних сан кцій.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. прийн ято позовну заяву , порушено п ровадження у справі та призн ачено до судового розгляду. П редставник позивача докази витребувані судом представи в, позовні вимоги підтримав, н адав оригінали документів д ля огляду.

Відповідач будь-яких по яснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суд у не виконав, представника в с удове засідання не направив, хоча був належним чином пові домлений про час та місце суд ового розгляду, що підтвердж ується поштовим повідомлен ням про вручення №4963239 від 08.12.09р.

За таких обставин, з вра хуванням належного повідомл ення про час та місце проведе ння судового розгляду обох с торін, судом забезпечено сто ронам рівні процесуальні мож ливості у захисті їхніх проц есуальних прав і законних ін тересів, у наданні доказів, за явленні клопотань та здійсн енні інших процесуальних пра в, що в свою чергу згідно до ст .4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи з аперечень та надає право суд у в порядку ст.75 ГПК України ви рішити спір за наявними у спр аві матеріалами.

Враховуючи наведене, су д вважає за можливе розгляну ти справу при відсутності ві дзиву на позовну заяву та пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин та вирішення спо ру по суті, згідно ст.75 ГПК Укра їни .

Дослідивши матеріали с прави, представлені докази в їх сукупності, заслухавши по яснення представника позива ча, господарський суд Львівс ької області в с т а н о в и в :

Між Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (абонент) та ЗАТ ”Український мобільн ий зв”язок” ( оператор) в особі ПП”Лакіфон”, на підставі дил ерських та субдилерських уго д: №16ДП від 01.11.04р. між ТзОВ” Скайл інк” та ЗАТ ”Український моб ільний зв”язок” , від 01.11.05р. між ЗАТ ”Український мобільний з в”язок” в особі ТзОВ” Скайлі нк” та ТзОВ ”Манефон”, №120 від 01.11.06р. між ТзОВ ”Манефон” та ПП” Лакіфон”, укладено договори про надання послуг мобільног о зв'язку №НОМЕР_4/НОМЕР_ 3, НОМЕР_5/НОМЕР_3, НО МЕР_6/НОМЕР_3, НОМЕР_7/ НОМЕР_3, НОМЕР_8/НОМЕР_3 , НОМЕР_9/НОМЕР_3, НОМЕ Р_10НОМЕР_3, НОМЕР_11/НОМ ЕР_3, НОМЕР_12/НОМЕР_3, НОМЕР_13/НОМЕР_3, НОМЕР_14 /НОМЕР_3, НОМЕР_15/НОМ ЕР_3, НОМЕР_16/НОМЕР_3 ві д 07.06.2007р., № НОМЕР_17/НОМЕР_3 від 13.07.2007р. (надалі Договори) і Д одаткові угоди до Договорів № НОМЕР_17/НОМЕР_3, НОМ ЕР_9/НОМЕР_3 (надалі Додат кові угоди). Згідно Договорів та Додаткових угод оператор взяв на себе зобов'язання над авати абоненту послуги мобіл ьного зв'язку, а абонент, зобо в'язався своєчасно сплачуват и рахунки за надані послуги м обільного зв'язку. Згідно до п. 1.3. укладених договорів, нада ння послуг починається після внесення повної суми авансу та його зарахування в особов ий рахунок Відповідача. На ви конання умов укладених між с торонами договорів надання п ослуг згідно договорів №НО МЕР_4/НОМЕР_3, НОМЕР_5/ НОМЕР_3,НОМЕР_6/НОМЕР_3 ,НОМЕР_7/НОМЕР_3,НОМЕР _8/НОМЕР_3,НОМЕР_9/НОМ ЕР_3, НОМЕР_10НОМЕР_3,НО МЕР_11/НОМЕР_3,НОМЕР_12/ НОМЕР_3,НОМЕР_13/НОМЕР_3 ,НОМЕР_14/НОМЕР_3, НОМЕ Р_15/НОМЕР_3, НОМЕР_16/Н ОМЕР_3 від 07.06.2007р., розпочалося з 14.06.07р. та по договору № НОМЕ Р_17/НОМЕР_3 від 13.07.2007р. - роз почалося 20.07.07р.

Відповідно до кожного укла деного договору відповідачу надано окремі телефонні ном ери, про що зазначено в самих Д оговорах. Згідно до п. 3.1. вищев казаних договорів та п. 7.1. Прав ил користування мережами сті льникового зв'язку (надалі Пр авила), що є невід'ємною складо вою частиною укладених догов орів, відповідачу було надан о один особовий рахунок № Н ОМЕР_2, по якому проводились розрахунки за надані послуг и по всіх зареєстрованих дог оворах (номерах телефону) від повідача.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.5. Догово рів та п. 7.4. Правил, кількість т а вартість послуг, наданих аб оненту за розрахунковий пері од , визначається відповідно до показників належних ЗАТ « Український мобільний зв'язо к»технічних засобів виміру т ривалості, кількості та варт ості наданих послуг згідно в ибраних відповідачем тарифі в, які є невід'ємною част иною кожного Договору. Згідн о до п. п.3.1,3.3. Договорів нарахува ння за надані послуги мобіль ного зв”язку здійснюються зг ідно з тарифами оператора, як і є невід”ємною частиною цьо го договору. Розрахунковий п еріод становить один календа рний місяць. Розрахунки за на дані послуги та авансові вне ски абонент сплачує готівкою , перерахуванням на поточний рахунок оператора (ЗАТ “Укра їнський мобільний зв' язок” ) або кредитною карткою в наці ональній валюті України в ст рок до п' ятнадцятого числа місяця, наступного за розрах унковим.

Як вбачається із матеріалі в справи, в зв' язку із неспл атою пред' явлених відповід ачу рахунків за користування мобільним зв' язком, за пері од 01.10.07р. по 24.02.08р. у відповідача в иникла заборгованість в розм ірі 1698,27грн.( з урахуванням внес ку до Пенсійного фонду). Пози вачем 19.12.2007р. було надіслано від повідачу письмове повідомле ння, в якому попереджено, що у разі несплати заборгованост і та платежів позивачем буде припинено дію Договору. (коп ія реєстру відправлень додає ться). Проте заборгованість з алишилась непогашеною, тому позивач на підставі п. 5.2 Догов ору та п. 9.2 Правил користуванн я мережами стільникового зв' язку, 24.02.08р. припинив дію догово ру. Згідно до п.5.2. Договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені раху нки і не погасив наявну забор гованість протягом одного мі сяця після направлення йому письмового попередження, а т акож у випадках, передбачени х правилами користування мер ежами стільникового зв' язк у UMC.

Згідно до п. 7.6 Правил кори стування мережами стільнико вого зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», які є неві д'ємною складовою частиною у кладеного між ЗАТ «УМЗ»та Аб онентом Договору, неотриманн я рахунків не звільняє Абоне нта від зобов'язань щодо опла ти наданих послуг. ЗАТ «УМЗ»н е несе відповідальності за н едоставку або несвоєчасну до ставку рахунків поштою. Якщо Абонент не отримав у поточно му місяці рахунок за надані п ослуги за минулий місяць, він має можливість отримати інф ормацію щодо рахунку по теле фонам Центру Обслуговування Абонентів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Додатк ових угод № НОМЕР_17/НОМЕ Р_3, НОМЕР_9/НОМЕР_3 поч инаючи з дати підписання цих Додаткових угод сторонами т а протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання Абон ент не має права відмовитись від Основного договору та/аб о від цієї Додаткової угоди, з окрема - від послуг голосової телефонії за Основним догов ором, а надання послуг, передб ачених Основним договором, в ідбувається з урахуванням ум ов, встановлених цією Додатк овою угодою. У випадку тимчас ового обмеження (призупиненн я) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеже ння послуг голосової телефон ії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основ ним договором, або за зайвою А бонента в період строку, вста новленого цим пунктом, вказа ний строк продовжується на в есь період, протягом якого на дання послуг було призупинен о. Забезпеченням виконання з обов'язання Абонента перед О ператором не відмовлятись ві д Основного договору та/або в ід цієї Додаткової угоди, зок рема - від послуг голосової те лефонії за Основним договоро м, є договірна санкція, встано влена на підставі ст. 546 Цивіль ного кодексу України В разі, я кщо Абонент відмовляється ві д Основного договору та/або в ід додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефо нії, до закінчення строку, вст ановленого пунктом 1.1. цієї До даткової угоди (за винятком, к оли причиною відмови є невик онання Оператором своїх зобо в'язань згідно з Основним дог овором), або коли дія Основног о договору достроково припин яється на підставі п. 5.2 Основн ого договору в зв'язку з неспл атою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь Оператора до говірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишивс я до закінчення строку встан овленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмов и або припинення дії .

Додаткова угода до Догово ру № НОМЕР_17/НОМЕР_3 бул а укладена одночасно з основ ними договорами, а саме 13.07.2007 ро ку, договір (відповідно і Дода ткова угода) вступили в дію 20.07. 2007р., дію Договору було припине но 24.02.2008р., період тимчасового о бмеження надання послуг стан овить 114днів. Враховуючи те, що період користування зв'язко м становить 105 днів, відповіда чу була нарахована сума дого вірної санкції 712,40 гривень.

Додаткова угода до Договор у № НОМЕР_9/1,11694611 була укл адена одночасно з основним д оговором, а саме 07.06.2007 року, дого вір (відповідно і додаткова у года) вступив в дію 14.06.2007р., дію Д оговору було припинено 24.02.08р. п еріод тимчасового обмеження надання послуг становить 121 д ень. Враховуючи те, що період к ористування зв' язком стано вить 134 дні. Відповідачу була н арахована сума договірної с анкції 632,94грн.

За правилами ст.526 ЦК Украї ни,193 ГК України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Згідно до ст. 599 Цивіл ьного кодексу України, ст.202 Го сподарського кодексу Україн и зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарсь ких відносин несуть господар сько-правову відповідальніс ть за правопорушення у сфері господарювання шляхом засто сування до правопорушників г осподарських санкцій на підс тавах і в порядку, передбачен их Кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, ві дповідач позов не заперечив, наведені обставини не спрос тував, доказів сплати забор гованості не представив, жод них клопотань чи заяв на адре су суду від відповідача не по ступало.

Враховуючи наведене, подан і докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , не с простованими та такими, що пі длягають до задоволення.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.4-1 - 4-7,22, 33, 34, 43, 45, 49,75, 82,84,85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( 81000 Львівська обл.. Я ворівський р-н АДРЕСА_1 ін дкод. НОМЕР_1) на користь За критого акціонерного товари ства «Український мобільний зв'язок»( 01015, м. Київ, вул. Лейпци зька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 3 00335, ЄДРПОУ 14333937) - 1698,27грн. боргу, 1345,34 грн. штрафу, 102 грн. державного м ита, та 236грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Наказ ви дати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя