Ухвала

від 12.10.2021 по справі 591/8191/14-ц

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/8191/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/88/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 76

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу Сумської обласної державної телерадіокомпанії задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року змінено в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат.

Стягнуто з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22509,62 грн. за період з 14 березня 2014 року по 06 серпня 2014 року включно, з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Стягнуто з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

04 жовтня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

Справа надійшла до Сумського апеляційного суду 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами для вирішення питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко