Герб України

Ухвала від 25.05.2010 по справі 18/91пн

Господарський суд луганської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

25.05.10 С права № 18/91пн.

Суддя Корнієнк о В.В., розглянувши матеріали с прави за позовом приватного підприємства « Ремікс», м. Краснодон Луга нської області

до приватного під приємця ОСОБА_1, м . Краснодон Луганської облас ті

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представник ів:

від позивача: Грибанова Ю.П. за дов. від 01.01.20 10;

від відповідача ОСОБА_1 паспорт.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимо ги:

- про спонукання ві дповідача повернути позивач у майно, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1 (меблі, обл аднання для надання парикмах ерських послуг та інше; всьог о більш 100 найменувань; повний перелік майна вказано у позо вній заяві);

- про стягнення з відпо відача грошових коштів в сум і 43100 грн. у відшкодування доход ів, отриманих від використан ня незаконно набутого майна.

Позивач обґрунтовує сво ї вимоги тим, що за договором о ренди від 01.01.2009 № 2 та за договоро м оренди від 01.01.2009 № 3 він орендув ав у фізичної особи ОСОБА_1 (яка на той час не була при ватним підприємцем) н ежитлову будівлю площею 394,2 м2 т а житлову квартиру площею 37,1 м 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов вищевка заних договорів оренди нежит лова будівля орендувалася дл я розміщення салону краси, а ж итлова квартира - під офісне приміщення.

Строк договорів оренди зак інчився 31.12.2009.

31.12.2009 позивач прибув до оренд ованих ним приміщень з метою їх звільнення та вивозу свог о майна (меблі, обладнання т а інше), яке використовувал ося у салоні краси, однак, ОС ОБА_1 не дозволила вивезти н алежне позивачу майно зазнач ивши, що все це майно куплене з а її гроші.

Позивач зазначив, що все сп ірне майно є його власністю т а обліковується на його бала нсі. Але відповідач незаконн о утримує у себе це майно та пр отиправно ним користується.

На підставі вказаних довод ів позивачем заявлено вимоги :

- про спонукання ві дповідача повернути позивач у майно, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1 (меблі, обл аднання для надання парикмах ерських послуг та інше; всьог о більш 100 найменувань; повний перелік майна вказано у позо вній заяві);

- про стягнення з відпо відача грошових коштів в сум і 43100 грн. у відшкодування доход ів, отриманих від використан ня незаконно набутого майна.

Відповідач відзивом на п озовну заяву від 19.09.2010 проти поз ову заперечує посилаючись на те, що справа не підвідомча го сподарському суду, так як усі спірні відносини виникли мі ж позивачем і нею як фізичною особою не підприємцем.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що провадже ння у справі підлягає припин енню, так як даний спір не підл ягає розгляду в господарськи х судах України за таких підс тав:

Правові відносини пов' яз ані з орендою нежитлової буд івлю площею 394,2 м2 та житлової к вартири площею 37,1 м2, які розташ овані за адресою: АДРЕСА_1 , виникли між позивачем та фіз ичною особою ОСОБА_1, яка н е була приватним підприємцем .

Договори оренди 01.01.2009 № 2 та № 3, укладені ОСОБА_1 як фізичною особою - не підпри ємцем, що витікає із змісту са мих договорів.

ОСОБА_1 зареєстрована у якості приватного підприємц я 12.11.2009, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію фізичної особи-під приємця № НОМЕР_1.

Строк дії вказаних договор ів оренди - один рік, тобто до 01.01.2010.

В період: з 01.05.2002 по 31.12.2009 ОСОБА _1 працювала у відповідача д иректором салону краси, що пі дтверджується записом у труд овій книжці ОСОБА_1

Позивач зазначив, що все сп ірне майно було ним завезено в орендовані приміщення про тягом 2003 - 2009 років.

Власником цих приміщень і ї х орендодавцем була ОСОБА_1 - фізична особа - не підприємець.

Відповідно усі спірні пита ння, пов' язані із звільненн ям цих приміщень, із встан овленням чиє майно знаходить ся у цих приміщеннях (по зивача чи ОСОБА_1; або част ково позивача, а частково О СОБА_1) стосуються ОСОБА_1 - фізичної особи - не підприємця.

Таким чином, враховуючи, що спірні відносини виникли мі ж позивачем та фізичною особ ою - не підприємцем, приймаю чи до уваги положення ст. ст. 1, 2 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, провадж ення зі справи підлягає прип иненню в зв' язку з тим, що спі р не підлягає вирішенню в гос подарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни «Про державне мито» сплач ене позивачем державне мито в сумі 1861,10 грн. підлягає поверн енню позивачу з Державного б юджету України.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спр аві припинити.

2. Повернути при ватному підприємству «Ремік с», м. Краснодон Лугансько ї області, вул. Артема, 1-а, ідент ифікаційний код 31379818 з Д ержавного бюджету України державне мито в сум і 1861,10 грн., сплачене за квитанцією від 01.04.2010 № 4401051.

Суддя В.В. Корні єнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу10029917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/91пн

Постанова від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 22.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т. М.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т. М.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Постанова від 23.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні