Ухвала

від 12.10.2021 по справі 904/5937/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 904/5937/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства Гарантований покупець про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у справі № 904/5937/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромонтажник

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 531 067,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агромонтажник звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення 531 067,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року заяву щодо розподілу судових витрат на професійну правничу вимогу задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду першої інстанції, Державне підприємство Гарантований покупець звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №904/5937/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/5937/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року для розгляду справи № 904/5937/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М. А.), судді Пономаренко, Кропивна Л.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року у справі № 904/5937/20 залишити без змін. Апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 904/5937/20 змінено.

17.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у даній справі та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року заяву Державного підприємства Гарантований покупець про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/5937/20 залишено без руху.

При цьому, заявнику було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1 135 грн.

Заявником протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви Державного підприємства Гарантований покупець про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/5937/20 до розгляду.

Разом з тим, відповідачем 20.09.2021 подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/5937/20.

Відтак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/5937/20 матеріали даної справи були надіслані до касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі №904/5937/20.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Гарантований покупець про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №904/5937/20 розгляду.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №904/5937/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити апеляційний суд про закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко