ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/790/2563/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа №646/6362/15-к Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27,ч.1 ст.171,
ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220060001324 від 27 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 271, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 296 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду даної апеляційної скарги членом колегії суддів суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року скасована постановою Верховного Суду від 14 червня 2018 року, що відповідно до положень частини 3 статті 76 КПК України виключає його участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення особи, яка заявила самовідвід, вважає, що наявні підстави для його задоволення, оскільки ті обставини, на які посилається суддя ОСОБА_4 , є підставою для самовідводу відповідно до статей 76, 80 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заяву члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Справу № 646/6362/15-к (апеляційне провадження № 11-кп/818/2563/21) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2021 |
Оприлюднено | 02.02.2023 |
Номер документу | 100316793 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Кружиліна О. А.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Матієк Тетяна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні