Ухвала

від 26.11.2021 по справі 646/6362/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/818/2563/21 Доповідач ОСОБА_1

Справа № 646/6362/15-к Головуючий І інстанції ОСОБА_2

Категорія: ч.5 ст.27,ч.1 ст.171,

ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

виправданого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220060001324 від 27 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 271, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року визнано ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 171, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 296 КК України, та повністю його виправдано.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 26.11.2021 о 14:20 потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, поважних причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

В судовому засіданні прокурором з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження заявлено клопотання про постановлення ухвали в порядку статті 333 КПК України, виконання якої доручити ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та в порядку частини 3 статті 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження потерпілих та в разі можливості забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. ст. 372, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження потерпілих:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_3 .

Забезпечити явку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді (зал судових засідань № 18) 21 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Копії цієї ухвали направити: ВП № 1Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківський області для виконання; прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Головуючий

Судді: