н\п 2/490/769/2021 Справа № 490/2445/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про зупинення провадження
13 жовтня 2021 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Волошиній Я.І..,
за участі представника позивача адвокатки Сидоренко Т.В., представника відповідача адвокатки Давидової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача за первісним позовом адвокатки Давидової О.Ю. про зупинення провадження по справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ СК "Саламандра Україна" про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України , в якому просить стягнути на його користь борг за договром позики від 04.12.2017 року у сумі 298 376,05 грн. , який складається з 225 000 грн боргу за договром, 64277,42 грн відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та 9098,63 грн трьох відсотків річних.
Протокольною ухвалою суду від 11 червня 2020 року прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ СК "Саламандра Україна" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України 321 533грн матеріальної шкоди , 93 666,67 грн за користування орендованим автомобілем, 22820 грн судових витрат, які складаються з 4820 грн судового збору та 18 000 грн витрат на правову допомогу.
Протокольною ухвалою суду від 02.11.2020 року закрито підготовче проввдження по справі та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2021 року.
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:
-Чи виконаний підпис на оригіналі Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04 грудня 2017 року в графі під словом "Покупець Миколаївська зразкова автомобільна школа ТСОУ " - ОСОБА_2 чи іншою особою?;
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: 554003 м.Миколаїв, вул.1 Воєнна , 2-А).
Зобов`язано відповідача Миколаївська зразкова автомобільна школа ТСОУ надати суду до наступного судового засідання вільні зразки підпису ОСОБА_2 у кількості не менше ніж на 15 документах за період з 2015 по 2019 рік.
Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду до наступного судового засідання оригінал договору купівлі-продажу від 04.12.2017 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала суду оригінал Договору купівлі-продажу від 04.12.2017 року на одному аркуші .
Судом було задоволено клопотання представника відповідача та прийнято вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 документах ( на 17 аркушах).
Вказані зразки відповідають об`єкту, який досліджується - підпис ОСОБА_2 за часом виконання, за видом матеріалів письма , за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.
Вказані вільні та умовно-вільні зразки судом пред`явлено особі, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_2 та представнику позивача, які не заперечували проти їх виконанні саме ОСОБА_2 .
В минулому судовому засіданні судом у присутності представників сторін відібрано у ОСОБА_2 експерементальні зразки підпису на 15 аркушах, які нею написані в положенні сидячи правою рукою у три стовпчики, та в положенні стоячи правою рукою у три стовпчики.
В звязку з тим, що існує необхідінсть направлення цивільної спррави № 490/2445/20 до експертної установи, на вирішення сторін поставлено судом питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, сторона відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у справі,а представник позиваач заперечувла з огляду на тривалий розгляд справи в суді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.
За положеннями ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За такого, суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження по справі первісним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ СК "Саламандра Україна" про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок ДТП - на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 вересня 2021 року.
Направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: 554003 м.Миколаїв, вул.1 Воєнна , 2-А) ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 49024454/20 від 24 вересня 2021 року про призначення судової еспертизи - для виконання.
Направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: 554003 м.Миколаїв, вул.1 Воєнна , 2-А) для проведення експертизи :
- оригінали договору купівлі-продажу від 04 грудня 2017 року на одному аркуші( досліджуваний об`єкт) ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні судом 24.09.2021 року- на 15 аркушах;
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на третьому та останньому аркушах Журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння група № 148та група № 147 ( два журнали ); заява від 16.07.2018 - резолюція з підписом внизу аркуша - на одному аркуші; заява від 06.05.2016 - резолюція з підписом внизу аркуша - на одному аркуші; чотири графіки черговості водіння транспортних засобів на чотрирьох аркушх - з підписом на резолюції в правому верхньому куті аркушів; чотири звіти з підготовки кадрів на чотирьох аркушах - з підписом внизу аркушів; три робочих навчальних плани на трьох аркушах - з підписом на резолюції в правому верхньому куті аркушів;
- матеріали цивільної справи № 490/2445/20 .
Апеляційне оскарження ухвали згідно вимог ст. 353 ЦПК України.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2021 |
Оприлюднено | 14.10.2021 |
Номер документу | 100320288 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Гуденко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні