Ухвала
від 22.06.2010 по справі 9/116-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2010 р. Спр ава № 9/116-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕ СА_1)

до:Державного підприєм ства "Гайсинський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459105 (вул. Плех анова, 28, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 28813,35 грн. заборг ованості

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" с ерпня 2010 р. о 12:00 в приміщ енні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи.

2) Розгорнутий розрахунок з аявленої до стягнення суми, с кладений відповідно до вимог закону, в якому показати дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинног о документа, а також підписан ий посадовими особами, що йог о склали.

3)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, д ля чого зобов' язати позивач а (повноваженого представник а) з' явитись до відповідача ;

4) Докази про часткові розра хунки відповідачем на суму 8789 ,96 грн. (платіжні доручення, вип иски банку тощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чи ном засвідчені копії - в справ у, докази про можливі частков і розрахунки відповідачем пі сля пред'явлення позову;

5) Докази того, що станом на ча с розгляду справи в суді пози вач ОСОБА_1 є суб'єктом під приємницької діяльності (дов ідка з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців).

6) Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на в ідповідача, станом на час роз гляду справи в суді.

7) Будь-які інші докази в під твердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з н ормативно - документальними обґрунтуваннями, заперечен нями проти позову та доказам и направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору поставки № 55 від 23.09.2008р. В п ідтвердження наведеного над ати первинні бухгалтерські д окументи (платіжні доручення , виписки банківських устано в про рух коштів на рахунку, пр ибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чи ном засвідчені копії у справ у).

3) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4) Установчі документи відп овідача, станом на час розгля ду справи в суді.

5) Будь-які інші докази в обгр унтування заперечень на позо в.

5. Ухвалу надісла ти сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

6. Докази того, що в п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет із тих же підстав.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Плехано ва, 28, м. Гайсин, Гайсинський рай он, Вінницька область, 23700)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.06.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу10032710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/116-10

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні