Рішення

від 05.08.2010 по справі 9/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 серпня 2010 р. Справа 9/116-10

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, ід ентиф. номер НОМЕР_1 (АДР ЕСА_1)

до: Державного підприєм ства "Гайсинський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459105 (вул. Плех анова, 28, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 28813,35 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ФОП ОСОБА_1 - свідоцтво № 014195 від 05.09.2005р.;

відповідача: Хренов В .О. - довіреність № 421 від 02.08.10;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення з Державного підприє мства "Гайсинський спиртовий завод" на користь фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 28813 ,35 грн. основного боргу.

22 червня 2010 року господарськ им судом Вінницької області порушено провадження у справ і № 9/116-10 та призначено її до розг ляду на 05.08.2010р.

05.08.2010р. позивач супровідним л истом (вх. № 8861 від 05.08.10р.) подав поз овну заяву в новій редакції, яка прийнята судом до розгля ду як така, що не суперечить ст . 22 ГПК України.

В судовому засіданні 05.08.2010р. п озивач позовні вимоги підтри мав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву № 431 від 04.08.2010р. та пред ставник відповідача в судово му засіданні позовні вимоги в розмірі 28813,35 грн. визнали.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

23.09.08р. між Державним підприєм ством "Гайсинський спиртовий завод" (замовник) та ФОП ОСОБ А_1 (виконавець) укладено дог овір № 55, відповідно до п. 1.1. яког о виконавець (позивач) забезп ечує виконання послуг по пер евезенню меляси автомобілем .

Відповідно до п. 2.1. виконавец ь зобов"язується виконати тр анспортні роботи в об"ємах зг ідно заявки замовника.

Згідно п. 3.1. вартість транспо ртних послуг по перевезенню автотранспортом вантажів ск ладає 0,72 грн. за 1 тонно-кіломет р без урахування ПДВ, паливо в иконавця.

Пунктом 3.2. сторони визначил и, що оплата за виконані транс портні послуги проводиться з амовником шляхом передоплат и коштів на р/р виконавця прот ягом 1 місяця.

На виконання умов договору позивач надав послуги по пер евезенню меляси на загальну суму 37603,31 грн., що підтверджуєть ся актами виконаних робіт ві д 27.10.2008р. на суму 20224,51 грн., від 17.11.2008р. на суму 15431,40 грн., від 27.11.2008р. на сум у 1947,40 грн., реєстрами транспорт них перевезень меляси за жов тень-листопад 2008р.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач здійснив част кову оплату вартості отриман ого товару на загальну суму 110 00,00 грн. (виписки банку № 531 від 07.11.2 008р. та № 74 від 23.06.2009р. ).

01.12.2009р. між Державним підприє мством "Гайсинський спиртови й завод" (замовник) та ФОП ОСО БА_1 (виконавець) укладено до говір № 39, відповідно до п. 1.1. яко го виконавець забезпечує вик онання послуг по перевезенню мазута М-100 автомобілем на ДП "Г айсинський спиртовий завод", розташований за адресою: м. Г айсин, Вінницької області, ву л. Плеханова, 28.

Згідно п.1.1 додатку № 1 від 01.12.2009р . до договору № 39 від 01.12.2009р. викон авець забезпечує виконання п ослуг по перевезенню мазуту М-100 та меляси автотранспортом на ДП "Гайсинський спиртовий завод" який знаходиться за а дресою: м. Гайсин, Вінницької о бласті, вул. Плеханова, 28.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що оплата за викон ані транспортні послуги пров одиться замовником шляхом пе рерахування коштів на р/р вик онавця протягом 1 місяця.

Відповідно до п. 2 додатку № 1 до договору № 39 від 01.12.2009р. догові р доповнено п.3.3. в слідуючій ре дакції: вартість транспортн их послуг по перевезенню мел яси автотранспортом з прирей кової бази, що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. 50-річчя СРСР, 21 на ДП "Гайсинський спи ртовий завод", що знаходиться за адресою: м. Гайсин, Вінниць кої області, вул. Плеханова, 28 с кладає 10 грн. за 1 тонну без вра хування ПДВ, паливо виконавц я.

На виконання умов договору № 39 від 01.12.2009р. позивач надав по слуги по перевезенню меляси та мазуту на загальну суму 7033, 90 грн., що підтверджується акт ом виконаних робіт від 22.01.2010р. т а реєстрами транспортних пе ревезень меляси та мазуту за грудень 2009р. та січень 2010р.

В рахунок погашення боргу з а договором № 39 від 01.12.2009р. позива ч отримав від відповідача 129 л ітрів дизпалива згідно накла дної № 3 від 29.01.2010р. на загальну су му 715,95 грн. та 920 літрів дизпалив а і 110 літрів бензину А-80 згідно накладної № 7 від 19.02.2010р. на суму 6316,00 грн.

Таким чином станом на 22.07.2010р. в ідповідач заборгував позива чу 28813,35 грн. з врахуванням забор гованості відповідача перед позивачем в сумі 2208,09 грн. стано м на 01.10.2008р., що також підтвердже но сторонами в актах звірки в заємних розрахунків від 01.04.2010р . та від 22.07.2010р.

27.04.2010р. позивач направив відп овідачу претензію з вимогою здійснити оплату заборгован ості в розмірі 28813,35 грн. У відпов іді № 324 від 25.05.2010р. на претензію в ід 27.04.2010р. відповідач борг в сум і 28813,35 грн. визнав в повному обся зі, однак вимогу залишив без в иконання.

У зв"язку з тим, що відповіда ч зазначений борг не сплатив , позивач звернувся до суду із вказним позовом.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК Укра їни за договором перевезення вантажу одна сторона (переві зник) зобов'язується достави ти довірений їй другою сторо ною (відправником) вантаж до п ункту призначення та видати його особі, яка має право на од ержання вантажу (одержувачев і), а відправник зобов'язуєтьс я сплатити за перевезення ва нтажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги в частині стягне ння 28813,35 грн. основного боргу є обґрунтованими та правомірн ими.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам ухвали суду в ід 22.06.2010р. відповідач не подав д о суду жодного доказу в спрос тування позовних вимог позив ача щодо стягнення основного боргу в сумі 28813,35 грн. за надані послуги перевезення згідно договорів № 55 від 23.09.2008р. та № 39 від 01.12.2009р., в тому рахунку доказів п роведення розрахунків (платі жні доручення, виписки банкі вських установ щодо руху кош тів, квитанції до прибуткови х касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озову із стягненням з відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК У країни судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 32, 33, 3 4, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Державного під приємства "Гайсинський спирт овий завод", код ЄДРПОУ 05459105 , вул . Плеханова, 28, м. Гайсин, Гайсин ський район, Вінницька облас ть, 23700 (п/р 2600048010509 в ВФ ВАТ КБ "Хреща тик" МФО 302786) на користь фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1, А ДРЕСА_1, 23714 (ВОД "Райффайзен Банк Аваль" ОКПО 20097421, рахунок 290995006 для зарахування на рахуно к 26207600004006.35.4010) 28813,35 грн. основного бор гу, 288,13 грн. - витрат на сплату де ржмита, 236,00 грн. - витрат на оплат у за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням суду законної си ли.

4. Копію рішення направити с торонам рекомендованим лист ом.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 10 серпня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Плехано ва, 28, м. Гайсин, Гайсинський рай он, Вінницька область,