Ухвала

від 15.07.2010 по справі 9/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.10р. Справа № 9/116-10

За позовом Прокурора м . Дніпродзержинська Дніпропе тровської області, в інтерес ах держави в особі: Дніпродзе ржинської міської ради Дніпр опетровської області, м. Дніпродзержинськ Д ніпропетровська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хлібзав од № 3", м. Дніпродзержинськ Дні пропетровська область

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - представн ик не з' явився

Від відповідача - предста вник не з' явився

В судовому засіданні прийн яли участь - Барчук А.Б., про курор відділу прокуратури

області, посвідчення № 78 від 18.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержи нська Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Дніпродзержинської місь кої ради Дніпропетровської о бласті звернувся у березні 2010 року із позовом до Відкритог о акціонерного товариства "Д ніпродзержинський хлібзаво д № 3", в якому просить госпо дарський суд повернути Дніпр одзержинській міській раді з приведенням у придатний для використання стан самовільн о зайняту земельну ділянку, щ о розташована за адресою: м. Дн іпродзержинськ, бульвар Геро їв (між буд. № 2 та № 8) площею 0,0007 га згідно з планом земельної ді лянки, яка використовується ВАТ "Дніпродзержинський хліб завод № 3". Обґрунтовує свої ви моги ст. 1 Закону України "Про д ержавний контроль за викорис танням та охороною земель", ст .ст. 90, 211, 212 Земельного кодексу Ук раїни.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.05.10р. замінено неналежно го відповідача - Відкрите акц іонерне товариство "Дніпродз ержинський хлібзавод № 3" на на лежного відповідача - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Хлібзавод № 3".

Відповідач позо в не визнає. У відзиві на позов вказує, що ТОВ "Хлібзавод № 3" є неналежним Відповідачем, з т их підстав, що організаційно -правова форма підприємства - Товариство з обмеженою відп овідальністю, а не Відкрите а кціонерне товариство, назва підприємства "Хлібзавод № 3", а не "Дніпродзержинський хліб завод № 3", як у Відповідача. Окр ім того, юридична адреса ТОВ "Х лібзавод № 3": м. Дніпродзержин ськ, пр. Аношкіна, 66, оф. 68, Адміні стративний корпус, що знаход иться за адресою с. Єлизаветі вка, Петриківський район, Дні пропетровська область, вул. І ндустріальна, 5 - є власністю Т ОВ "Хлібзавод № 3". За вищевказа ною адресою знаходиться декі лька підприємств-орендаторі в, серед яких - ВАТ "ПАН", яке є пр авонаступником підприємств а ВАТ "Лівобережний хлібзаво д".

Представники сторін про ч ас і місце розгляду справи по відомлені належним чином, пр оте у судове засідання 22.06.10р. та 07.07.10р. не з' явились, про причин и свого нез' явлення суд не п овідомили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарс ький суд -

встановив:

Предметом спору у даній сп раві є вимоги Прокурора м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області в інтересах д ержави в особі Дніпродзержин ської міської ради Дніпропет ровської області повернути Д ніпродзержинській міській р аді (Позивачу) з приведенням у придатний для використання стан самовільно зайняту земе льну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинс ьк, бульвар Героїв (між буд. № 2 т а № 8) площею 0,0007 га згідно з план ом земельної ділянки, яка вик ористовується ВАТ "Дніпродзе ржинський хлібзавод № 3" (Відпо відачем). В обґрунтування сво їх вимог Прокурор вказує на в ідсутність у Відповідача док ументів на право користуванн я зазначеною земельною ділян кою, а факт самовільного зайн яття земельної ділянки Відпо відачем підтверджується акт ом обстеження стану та дотри мання умов використання земе льної ділянки від 24.12.09р., кадаст ровим планом-схемою земельно ї ділянки за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв (між буд. № 2 та № 8) площею 0,0007 га, яка належить міській ра ді.

Позивач у судове засідання 22.06.10р. не з' явився, витребуван і судом оригінали документів на підтвердження своїх позо вних вимог не представив, про причини неявки суд не повідо мив, що перешкоджає суду у вст ановленні дійсних і суттєвих обставин справи для правиль ного вирішення спору.

У зв'язку із неявкою предста вників сторін у судове засід ання 22.06.10р. розгляд справи був в ідкладений на 07.07.10р. Однак Пози вач, який належним чином був п овідомлений про час і місце р озгляду справи, повторно в су дове засідання 07.07.10р. не з'явивс я, про причини не виконання ви мог суду щодо надання необхі дних доказів не повідомив.

До того ж, передбачений чинн им законодавством (ч. 1 ст. 69 ГПК України) двомісячний строк в ирішення спору майже вичерпа но, а від сторін не надходило к лопотання про його продовжен ня.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд залишає позов без розгля ду, зокрема, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з 'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

За вказаних обставин суд вв ажає, що Позивач не виконав ви моги суду і не надав належних доказів на підтвердження са мовільного зайняття Відпові дачем спірної земельної діля нки, що перешкоджає встановл енню дійсності цього правопо рушення, а тому позовна заява підлягає залишенню без розг ляду.

Судові витрати у справі при пред' явленні позову до гос подарського суду Позивачем н е сплачувались, оскільки поз ов пред' явлений Прокурором , який звільнений від їх сплат и, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 81 ч. 1 п . 5, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без ро згляду.

Ухвала набуває законної сили з 07.07.10р. і може бути оскарж ена у десятиденний строк до Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду у п орядку, встановленому Господ арським процесуальним кодек сом України.

Суддя І.М. Подобєд