Ухвала
від 18.10.2021 по справі 923/829/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/829/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевська Н.М.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Херсонської обласної державної адміністрації за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 27 квітня 2021 року (повний текст складено 28.04.2021р.)

по справі № 923/829/20

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17»

про: розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться справа №923/829/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17» на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.04.2021р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021р. відкладено розгляд справи №923/829/20 до 27 жовтня 2021 року о 10:30 год.

13.10.2021р. від Херсонської обласної державної адміністрації до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Херсонському апеляційному суду (73000, м.Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, будинок 1).

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції в залі судових засідань №6, в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

3. Доручити Херсонському апеляційному суду (73000, м.Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, будинок 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/829/20, розгляд якої призначено на 27 жовтня 2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського апеляційного суду. Участь у судовому засіданні буде брати представник Херсонської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено19.10.2021
Номер документу100354424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/829/20

Постанова від 08.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 21.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 27.10.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 11.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні