Ухвала

від 22.09.2021 по справі 923/829/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

22 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/829/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Бебик А.М.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Коломійчук І.О., за посвідченням;

від Херсонської ОДА: не з`явився;

від ТОВ «Піфагор-17» : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 27 квітня 2021 року (повний текст складено 28.04.2021р.)

по справі № 923/829/20

за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17»

про: розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17» на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.04.2021р. у справі №923/829/20 (суддя Закурін М.К.).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. розгляд справи №923/829/20 призначено на 22.09.2021р.

В судове засідання 22.09.2021р. представники Херсонської обласної державної адміністрації та ТОВ «Піфагор-17» не з`явились, при цьому від апелянта до суду до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому процесі. До вказаного клопотання ТОВ «Піфагор-17 надані відповідні докази щодо підтвердження наведених обставин.

Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги поважність причини нез`явлення представника відповідача у судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи, для забезпечення змагальності судового процесу та надання всім учасникам справи можливості участі в судовому засіданні, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи №923/829/20 на 27 жовтня 2021р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор-17» про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №923/829/20 на 27 жовтня 2021 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська