Ухвала

від 18.10.2021 по справі 921/395/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 921/395/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021

за позовом малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест"

про стягнення 3 558 452,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (далі - МППФ "Ерідон", скаржник) звернулося 16.09.2021 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою та просило: скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (повний текст постанови виготовлено 20.08.2021) у справі № 921/395/20, у частині позовних вимог, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження спірних судових актів та поновити його.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 касаційну скаргу МППФ "Ерідон" на оскаржувані судові акти залишено без руху, оскільки скаржником, у порушення вимог: пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; статті 288 ГПК України не належним чином обґрунтовано пропуск строку на касаційне звернення; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

МППФ "Ерідон" направило 07.10.2021 до Верховного Суду заяву на виконання вимог ухвали від 28.09.2021 разом з доказами сплати судового збору за розгляд касаційної скарги по цій справі та доказами поважності причин пропуску строку на касаційне звернення.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 07.10.2021, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне оскарження спірних судових актів та його поновлення, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/395/20 ухвалена 11.08.2021, повний її текст виготовлено 20.08.2021, а тому останнім днем для оскарження є 09.09.2021. Скаржником постанова отримана 28.08.2021, що підтверджується копією електронного листа про направлення Західним апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови на адресу МППФ "Ерідон", долученого до заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 07.10.2021.

За таких обставин касаційна скарга МППФ "Ерідон" подана 16.09.2021( з урахуванням заяви про усунення її недоліків від 07.10.2021) до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити малому приватному підприємству фірмі "Ерідон" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 зі справи № 921/395/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 18 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 листопада 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/17099/20 господарського суду Тернопільської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова