Ухвала

від 13.10.2021 по справі 148/470/21

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/470/21

Провадження №2/148/397/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині клопотання представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М. про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - адвокат Мишковська Т.М. подала до суду письмове клопотання про залишення позову без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору в повному обсязі за дві позовні вимоги. Дане клопотання мотивовано тим, що заявляючи позовні вимоги позивач просить зобов`язати відповідачів звільнити самовільно зайняті земельні ділянки і не чинити перешкод у доступі до них, та знести за власний рахунок споруду.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання та вказала, що підстав для залишення позову без руху немає, так як позивачем заявлено одну позовну вимогу про звільнення земельних ділянок, шляхом знесення самовільно побудованої споруди та не чинити перешкод в користуванні земельної ділянки. Саме такий спосіб захисту обрано позивачем щодо усунення перешкод.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В постановленій ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08.04.2021, суддею підстав для залишення позовної заяви без руху не було встановлено. Матеріали справи, містять оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час відкриття провадження у справі судом було досліджено відповідність позовної заяви, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача - адвокату Мишковській Т.М. в клопотанні про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: