Ухвала
від 04.04.2022 по справі 148/470/21
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/470/21

Провадження №2/148/43/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіКовганич С.В.,розглянувшиклопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката МишковськоїТетяни Миколаївнипро проведення засіданняв режимівідеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

04.04.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить провести судове засідання, призначене на 11.04.2022 о 10:30 год. поза межами приміщення суду через систему EASYCON, оскільки вона не має можливості прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області через територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, де відбувається засідання, так як проживає в м. Вінниця.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 11.04.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №148/470/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, призначений на 11.04.2022 о 10:30 год.,провести врежимі відеоконференціїз представникомвідповідача -адвокатом МишковськоюТетяною Миколаївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали до виконання направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103845844
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —148/470/21

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 29.05.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 16.05.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні