Ухвала
від 06.10.2021 по справі 522/4273/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/10618/21

Номер справи місцевого суду: 522/4273/20

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок, -

встановив:

У березні 2020 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 13 серпня 2021 року.

Згідно матеріалів справи, 28 липня 2021 року, у судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, апелянт був присутній, копію судового рішення Одеська міська рада отримала 13 серпня 2021 року, що підтверджується датою на відбитку штемпелю вхідної кореспонденції ОМР, в матеріалах справи, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Одеській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий


О.С. Комлева

Судді


Л.А. Гірняк


С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2021
Оприлюднено19.10.2021
Номер документу100371814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/4273/20

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 05.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 28.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні