Ухвала
від 14.04.2011 по справі 2-228/10
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2-228/10

У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

14 квітня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпроджержинська у складі :

головуючого Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, накладено арешт на майно належне ОСОБА_3 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності: - будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

15 листопада 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення, згідно якого позов задоволено в повному обсязі та визнані недійсними правовстановлюючі документи на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які оформлені на ім`я ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), з подальшою реєстрацією в державних органах.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування винесено рішення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенонню.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розгядає справу.

Є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Арешт на майно: - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , накледений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2009 року - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено19.10.2021
Номер документу100385566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-228/10

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Федоріщев С. С.

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні